Дело № 2-2-2472|2018 

Решение

Именем Российской Федерации

10.09.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г. 

при секретаре судебного заседания Янбековой М.Р. 

с участием: 

истца ФИО1,

его представителя – ФИО2, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности возвратить транспортные средства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в исковом заявлении просил обязать ответчика возвратить истцу грузовой тягач седельный, переданный по договору № --- от --- года, стоимостью --- рублей и полуприцеп, переданный по договору № --- от --- года, стоимостью --- рублей, в обоснование исковых требований указал следующее.

--- года стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец передал ответчику грузовой тягач седельный марки ---, --- года выпуска, цвет белый (серый), идентификационный номер ---, двигатель дизельный мощностью --- кВт, шасси № --- по цене --- рублей с рассрочкой оплаты указанной сумы до --- года.

--- года стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец передал ответчику полуприцеп марка, модель ---, № ---, --- года выпуска, цвет красно-коричневый идентификационный номер --- по цене --- рублей с рассрочкой оплаты указанной сумы до --- года.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате цены транспортных средств, чем существенно нарушил условия договоров. 

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования, дал аналогичные объяснения. Его представитель – ФИО2 В судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению, поддержал объяснения доверителя.

Ответчик ФИО3, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание, не сообщил о причине неявки, не выразил отношение к исковым требованиям.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьями 123 частью 3 Конституции Российской Федерации, 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Установлено, что --- года стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец передал ответчику грузовой тягач седельный марка, модель ---, --- года выпуска, цвет белый (серый), идентификационный номер ---, двигатель ---, № --- дизельный мощностью --- кВт, шасси № --- по цене --- рублей с рассрочкой оплаты указанной сумы до --- года.

Установлено, что --- года стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец передал ответчику полуприцеп марка, модель ---, № ---, ---года выпуска, цвет красно-коричневый идентификационный номер --- по цене --- рублей с рассрочкой оплаты указанной сумы до --- года.

Договорами предусмотрено, что транспортные средства передаются продавцом и принимаются покупателем незамедлительно после подписания договора, дополнительные акты приёма-передачи стороны составлять не желают. 

Договорами предусмотрено, что в случае задержки оплаты цены на срок более 10 дней продавец вправе потребовать от покупателя возврата транспортного средства. 

Указанные обстоятельства установлены на основании объяснений истца, копий указанных договоров.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по оплате транспортных средств, что является основанием для вывода о том, что ответчик не исполнил обязательства по оплате цены транспортных средств в соответствии с условиями указанных договоров.

Пунктами 1, 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

На основании установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договоров, в связи с чем требование истца о возвращении ему транспортных средств подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей. На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере --- рублей. Ответчик не заявил о чрезмерности указанной суммы. Учитывая степень сложности данного гражданского дела, объём выполненной представителем работы, суд считает отвечающим требованиям разумности взыскание с ответчика в пользу истца в счёт оплаты услуг представителя суммы --- рублей. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя --- рублей, по оплате государственной пошлины --- рублей из расчёта: (---) : 100 + ---. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО1 грузовой тягач седельный марка, модель ---, --- года выпуска, цвет ---, идентификационный номер ---, двигатель ---, № ---, шасси № --- стоимостью --- рублей; полуприцеп марка (модель) ---, № ---, ---года выпуска, цвет красно-коричневый идентификационный номер --- соимостью --- рублей. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины --- рублей, по оплате услуг представителя --- рублей. 

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Г. Бирюкова

«Согласовано»

Судья И.Г. Бирюкова