2 – 357/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Зверево 28 марта 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

истца ФИО1,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор займа на сумму 570 000 рублей, который был оформлен в письменной форме и заверен нотариусом г. Зверево. Сумму займа ответчик обязался вернуть до 

<

данные изъяты> ноября 2016 года, однако к указанному сроку денежные средства в полном объеме возвращены не были. Частично ответчик ДД.ММ.ГГГГ г. погасил задолженность в размере 261865, 00 руб. В связи с изложенным, на основании ст.ст. 307-307, 809, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 308 135 рублей, проценты на сумму долга в размере 7752 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7752 руб. 85 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6436 руб. 41 коп. и оплатой услуг адвоката в размере 1500 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 по договору займа 

<

данные изъяты>, удостоверенному нотариусом Зверевского нотариального округа Ростовской области, взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 570 000 рублей. Срок возврата займа указан – до 

<

данные изъяты>.11.2016 г. (л.д. 10).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 получил от ФИО2, в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 261865, 00 руб. Таким образом, остаток задолженности составляет 308135, 00 руб. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнено обязательство по договору займа и денежные средства не возвращены к указанному в договоре сроку, от погашения образовавшейся задолженности ответчик уклоняется. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу полученные заемные денежные средства.

В части взыскания процентов по договору займа суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из пункта 5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. стороны согласовали условие, согласно которому Договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа.

Учитывая изложенное, суд отказывает во взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов на сумму займа по правилам ст. 809 ГК РФ.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Подобное условие имеется и в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ., так, согласно пункту 8 Договора, в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 01.02.2017 г., в размере 7752, 85 руб. согласно расчету, представленному истцом, с которым ответчик согласился. Расчет процентов судом проверен и принят как математически верный. 

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6358,88 рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1500 руб., которые судом признаны необходимыми и отвечающими принципу соразмерности и разумности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 308135 (триста восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7752 (семь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 85 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6358 (шесть тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 88 коп. и оплатой юридических услуг в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. 

В остальной части исковые требования ФИО1 ФИО10 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 29.03.2017 г.

Судья: А.П. Лиханов