Дело № 1-80/2019 

48RS0009-01-2019-000580-28

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

гор. Данков 4 сентября 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Давыдова Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь по постановлению о назначении наказания по делу об административном правонарушении (дело №5-153/2017) мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 5 июня 2017 года, вступившего в законную силу 16 июня 2017 года, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут 28 июня 2019 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21101, г.р.з. ....., двигаясь от 3-го подъезда дома № 12/3 по ул. 8 Марта г. Данкова в сторону ул. Светлая гор. Данкова Липецкой области, где на участке местности на территории АЗС «Прогресс», расположенной по ул. Дорожная г. Данкова, в 70-ти метрах на северо-восток от дома № 5 по ул. Светлая г. Данкова Липецкой области 28 июня 2019 года в 22 часа 45 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Данковский» и отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Данковский» было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Согласно акту 48 АС № 006807 от 28 июня 2019 года у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по делу было произведено в сокращенной форме.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. А потому суд приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 5 июня 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 48 ВЕ № 244649 об отстранении от управления транспортным средством от 28 июня 2019 года ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- чеком с данными освидетельствования на алкотекторе «Юпитер» от 28 июня 2019 года;

- актом 48АС № 006807 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 июня 2019 года, которым было установлено состояние опьянения у ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 117677 от 28 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21101 гос.рег.знак ..... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;

- протоколом проверки показаний на месте от 16 июля 2019 года;

- показаниями свидетелей К. Ш.., Н.., Д.., Г.

- показаниями ФИО1, данные им в качестве подозреваемого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние в течение года после отбытия административного наказания назначенного по постановлению от 5 июня 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Состояние опьянения ФИО1 установлено в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, непосредственно после его отстранения от управления транспортным средством. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства, участковым уполномоченным, с прежнего места работы ФИО1 характеризуется положительно. В настоящее время трудоустроен 

<

данные изъяты> с 22 августа 2019 года. 

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, не состоящего на учёте у врача психиатра и нарколога, что следует из соответствующих справок (л.д.77,78), его поведение в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, являющихся инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

С учётом изложенного, решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из принципов и целей наказания, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

А потому суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу

- материал дела об административном правонарушении на ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 1 июля 2019 года - хранить при уголовном деле;

-алкотектор «Юпитер», свидетельство о поверке № 07Л/1327 - переданные на хранение свидетелю- инспектору ДПС ОГИБДД Н.. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова