Дело № 2-1446/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 13 мая 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре судебного заседания Копысовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что на основании заявления ответчика в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» 12.03.2014 г. выдал ответчику кредитную карту 

<

данные изъяты> под 19 % годовых с кредитным лимитом 40 000 руб. 

Заемщик был ознакомлен с вышеуказанными документами, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4). 

В соответствии с п. 3.1 условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 12.03.2014 г. по 19.02.2019 г. операций по карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств по состоянию на 19.02.2019 г. составляет 65557,43 руб. 

Должником платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением. 

В соответствии с п. 4.1.5 условий банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

Заемщику направлено требование о погашении задолженности перед истцом, однако, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. 

Заявление подано на основании ст. 32 ГПК РФ, п. 10.8 Условий выпуска и обслуживания банковских карт после отмены судебного приказа.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 19.02.2019 г. в размере 67 557,43 руб., из которых просроченный основной долг в сумме 59 999,34 руб., просроченные проценты в сумме 5 036,40 руб., неустойка в размере 2 521,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 226,72 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

С письменного согласия представителя истца, учитывая положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 27.11.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ответчиком (заемщик) в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заключен договор, по условиям которого последнему открыт счёт и выдана банковская кредитная карта 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 40 000 руб. под 19 % годовых, т.е. банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных с 12.03.2014 г. по 19.02.2019 г. операций по карте. 

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить просроченные проценты ежемесячно не позднее даты платежа путем внесения на счет карты в размере обязательного платежа, указанную в отчете. 

В соответствии с п. 4.1.5 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. 

Согласно пункту 4.1.4 Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Ответчиком нарушались условия внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом. 

В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, однако, оно оставлено им без внимания. 

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.05.2017 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен по заявлению должника.

По состоянию на 19.02.2019 общая сумма задолженности составляет 67 557,43 руб. Ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако оно оставлено ответчиком без внимания. 

В обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов представлены выписка по счету и расчет, который судом проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем, учитывая изложенное, нормы действующего законодательства и условия кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в указанной сумме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что истцом подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 2 226,72 руб., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 67557,43 руб., из которых просроченный основной долг в размере 59999,34 руб., проценты в размере 5036,40 руб., неустойка в размере 2521,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2226,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное решение составлено 14.05.2019 г.