Дело № 2-2186/2025

34RS0008-01-2025-004115-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Горкавченко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 1 570 624 рубля на приобретение квартиры общей площадью №... кв.м., по адресу: ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда по делу №... года вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Задолженность по кредиту была взыскана судом с ответчика в пользу кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В ходе исполнительного производства было обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, она была продана с торгов покупателю ООО «Фон недвижимости» согласно протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор расторгнут не был.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 492 767 рублей 46 копеек, которая состоит из процентов на просроченный основной долг в размере 286 813 рублей 64 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в размере 199 446 рублей 99 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 506 рублей 83 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 767 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 819 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 1 570 624 рубля на приобретение квартиры общей площадью №... кв.м., по адресу: ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Волгограда по делу №... года вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Задолженность по кредиту была взыскана судом с ответчика в пользу кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В ходе исполнительного производства было обращено взыскание на заложенное имущество квартиру, она была продана с торгов покупателю ООО «Фон недвижимости» согласно протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор расторгнут не был.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 492 767 рублей 46 копеек, которая состоит из процентов на просроченный основной долг в размере 286 813 рублей 64 копейки, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в размере 199 446 рублей 99 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 506 рублей 83 копейки.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку досрочное взыскание задолженности по кредитному договору судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... не прекратило начисление процентов за пользование кредитом до момента выплаты основного долга, суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов и пени заявлены обоснованно.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг в размере 286 813 рублей 64 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 199 446 рублей 99 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6 506 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 819 рублей 19 копеек.

Поскольку суд пришел к выводам об удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 819 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу АО «Газпромбанк» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору №... в размере 492 767 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 819 рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 июля 2025 года.

Судья: Е.А. Могильная