Дело №2-60/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт «28» января 2019 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре Шахгереевой Г.Р., с участием представителя истца Магомедова И.А., представившего ордер № 106 от 29.12.2018г. и доверенность от 24.09.2018г., ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.06.2018г., примерно в 13 часов 50 минут на автодороге Кизляр-Б.Задоевка 1 км.+90 м. произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> за гос. номерами №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> за гос. номерами №, которым управлял водитель ФИО3 В результате чего транспортное средство ВАЗ 21140 получило механические повреждения. Вина ФИО1 в нарушении указанных норм ДТП и причинения истцу материального ущерба подтверждается постановлением об административном правонарушении от 07.08.2018г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2018г. В нарушении требований действующего законодательства, а именно ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность причинителя ФИО1 застрахована не была. Данное обстоятельство следует из страхового полиса виновного в ДТП ФИО1 согласно которого срок действия полиса с 23 июля 2018г. по 22 июля 2019г., то есть действия страхового полиса наступила на следующей день после ДТП.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 133 300 руб. 00 коп., на оплата услуг эксперта в размере 6 500 руб., 00 коп., на услуги представителя в размере 18 000 руб., оплата телеграммы в размере 927 руб., 00 коп., а так же государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 копеек, а всего 162 927 руб., 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.Представитель истца адвокат Магомедов И.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в самом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в суд представил заявление, что исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ФИО1 понятны. 

Судом признание иска ответчиком ФИО1 принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.94, ч. 1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на услуги представителя в размере 18 000 руб., на услуги эксперта в размере 6 500 руб., на оплату телеграммы в размере 927 руб., 00 коп., а так же государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 133 300 руб. 00 коп., на оплату услуги эксперта в размере 6 500 руб., 00 коп., на услуги представителя в размере 18 000 руб., оплату телеграммы в размере 927 руб., 00 коп., а так же государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 копеек, а всего 162 927 руб., 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его изготовления. 

Судья Магомедов Г.М.