Дело № 2-440/2017

Определение

16 февраля 2017 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

при секретаре Корсаковой О.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к жилищно-строительному кооперативу «Водник», обществу с ограниченной ответственностью «Приволжье-Гранд» о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ничтожным договор о передаче прав застройщика, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Водник» и ООО «Приволжье Гранд», применив последствия недействительности (ничтожной) сделки, взыскать с ЖСК «Водник» понесенные судебные расходы. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 дополнила исковые требования, просит также признать ничтожными договор замены стороны в обязательстве в части от ДД.ММ.ГГГГ и договор замены стороны в обязательстве в части от ДД.ММ.ГГГГ 

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО5 через канцелярию Волжского районного суда г.Саратова поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. 

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Представители ответчиков ЖСК «Водник», ООО «Приволжье-Гранд», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекс������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца – ФИО5 отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО2 к жилищно-строительному кооперативу «Водник», обществу с ограниченной ответственностью «Приволжье-Гранд» о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к жилищно-строительному кооперативу «Водник», обществу с ограниченной ответственностью «Приволжье-Гранд» о признании сделки ничтожной, применении последствий ничтожной сделки - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья И.В. Бжезовская