<

 > 

Дело № 2-2931/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001885-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе 

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 228 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 19 календарных дней под 365% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» на основании договора цессии №. уступило право требования к ФИО1 АО «ЦДУ». 

В соответствии с Общими условиями по взаимному согласию срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления кредитором заемщику оферты. Период продления срока возврата займа составляет до 30 дней.

Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

По расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67 600 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., начисленные проценты 5 700 руб., просроченные проценты 37 845 руб., оплаченные проценты 7 400 руб., штрафы/пени 1 455 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, которая получена ДД.ММ.ГГГГ., в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судебной повесткой, от получения которой уклонилась, повестка возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ. по истечении сроках хранения 

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. под 365% годовых на срок 19 дней. Договор подписан электронной подписью заемщика (при помощи кода, полученного в смс-сообщении). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

За нарушение срока возврата займа договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (п.12).

Заем перечислен на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковской выпиской по счету ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнила. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Договор содержит согласие заемщика на уступку права требования по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор цессии №., по которому ООО МКК «КАППАДОКИЯ» передало АО «ЦДУ» право требования с ФИО1 долга по договору займа 1891406-13 в размере 67 600 руб.

По расчету истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67 600 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты 36 145 руб., штрафы/пени 1 455 руб. с учетом оплаты ответчиком процентов в размере 7 400 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. срок пользования займом составил 169 дней.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно для микрофинансовых организаций составляет 365%.

Следовательно, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 50 700 руб. (30 000 руб. х 1% х 169 дней).

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)». По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае ограничение процентов, неустойки и иных платежей составляет 45 000 руб. Истцом начислено процентов и неустойки 45 000 руб., что не превышает установленного ограничения. Из них ответчиком уплачено 7 400 руб., остаток составляет 37 600 руб., а всего задолженность 67 600 руб. (30 000 + 37 600).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 Судебным приказом мирового судьи 

<

адрес> по судебной участку № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 500 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 В ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании указанного судебного приказа, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскано 42 907 руб. 97 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении исполнительного производства. Сведений о повороте исполнения судебного приказа материалы дела не содержат. 

Указанная сумма при предъявлении искового заявления истцом не учтена. С учетом выплаченных ответчиком сумм задолженность составляет 24 692 руб. 03 коп. (67600-42907,97).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

Из материалов дела следует, что плата за пересылку почтовой корреспонденции по направлению копии искового заявления ответчику составила 117,3 руб. (согласно списку почтовых отправлений), за направление мировому судье заявления о вынесении судебного приказа - 68,4 руб. (размер платы указан на конверте).

Истцом ставится вопрос о возмещении почтовых расходов в общем размере 165,60 руб., в том числе за отправление ответчику настоящего искового заявления в размере 111,60 руб. и за отправление заявления о вынесении судебного приказа мировому судье в размере 54 руб. Расходы связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу АО «ЦДУ» (

<

 >) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 692 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 940 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

В остальной сумме иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, г в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.05.2023.

Судья 

<

 > Т.В. Розанова