Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 24 марта 2021 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М., 

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.

с участием помощника прокурора г. Избербаш Керимова М.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Избербаш Абдулхамидова Х.А. к ФИО1 о признании незаконной и приостановлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, до соответствующей регистрации в налоговом органе, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Избербаш обратился в суд с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании незаконной и приостановлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли, до соответствующей регистрации в налоговом органе, в обоснование которого указал следующее. 

По результатам прокурорской проверки, проведенной в соответствии с поручением прокуратуры Республики Дагестан, установлено, что Ибрагимов ФИО2 Камалудинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет на территории г. Избербаш предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и без образования юридического лица.

Так, 02.12.2020, в 11 часов 20 минут, Ибрагимов ФИО2 Камалудиновича осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей (реализацией) автозапчастей населению в магазине «Акуша», расположенном по адресу: 

<

...> (торговый ряд), с целью извлечения систематической прибыли.

Системность прибыли подтверждает длительный период времени существования магазина, наличие товара, клиентов и выручки. В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с иском в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований может обратиться прокурор.

Исковое заявление подано прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, в связи с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности в нарушение требований федерального законодательства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования, считая их подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что они являются обоснованными. В период рассмотрения данного искового заявления он встал на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, представив суду свидетельство о постановке на учет.

Заслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02.12.2020 государственным налоговым инспектором МРИ ФНС №6 по РД ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, который направлен в мировой суд для рассмотрения по существу.

Деятельность ответчика в сфере розничной торговли можно квалифицировать как предпринимательскую в силу части 2 статьи 23 ГК РФ, согласно которой предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. 

В силу этой же статьи, предпринимательской деятельностью признается деятельность, зарегистрированная в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (ч. 1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.05.2002г. №319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» Министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с 01.07.2002 государственную регистрацию юридических, а с 2004 г. - государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Из справки выданной МРИ ФНС России № 6 по Республике Дагестан от 02.12.2020 №1281, следует что, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) Ибрагимов ФИО2 Камалутдинович, №) по состоянию на 02.12.2020 индивидуальным предпринимателем не является.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от продажи, незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации, а до её регистрации подлежит приостановлению, поскольку согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Однако, в судебном заседании ответчик представил суду заявление в Управление Федеральной налоговой службы России по РД о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 11.01.2021 и пояснил, что он уже встал на налоговый учет в налоговом органе. Также представил суду уведомление от инспекции ФНС по Ленинскому району г. Махачкалы от 16.01.2021 № 585522518 о его постановке на налоговый учет как физического лица.

Иск подан прокурором в суд 14.01.2021, ответчик ФИО1 подал заявление о постановке на налоговый учёт 11.01.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора в части постановки на налоговый учёт ФИО1 выполнены и в этой части суд считает необходимым отказать в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд, при рассмотрении дела по существу судебные расходы относит на каждую сторону пропорционально объему удовлетворенных требований каждого из них. Поскольку требования прокурора, который освобожден от оплаты госпошлины, удовлетворены в полном объеме, в отношении ответчика сумма госпошлины подлежит взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г. Избербаш РД Абдулхамидова Х.А. удовлетворить частично.

Признать деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, проживающего по адресу: 

<

адрес>, направленную на систематическое получение прибыли, в том числе связанную с розничной торговлей (реализацией) автозапчастей населению в магазине «Акуша», расположенном по адресу: 

<

...> (торговый ряд), с целью извлечения систематической прибыли, незаконной.

В остальной части исковых требований заместителя прокурора г. Избербаш РД Абдулхамидова Х.А. отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 300 (триста) рублей с зачислением их на счет: получатель УФК МФ РФ по РД (МРИ ФНС по России по РД); КПП 054 801 001 ИНН налогового органа 054 811 270 5, ОКАТО 824 150 000 00, счет 40101810600000010021, банк получателя ГРКЦ НБ по РД, БИК 048209001, КБК 18210803010011000110, наименование платежа - государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья М.М. Ахмедханов 

Мотивированное решение 

составлено 26.03.2021г.