№ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ 

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.,

с участием 

помощника прокурора Ивановского района Комбаровой Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Ивановскому району ФИО1,

административного ответчика осужденного ФИО2,

при секретаре Карловской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Ивановскому району ФИО6 об установлении административного надзора в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 3 дня.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец врио начальника ОМВД России по Ивановскому району ФИО6 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, указав следующее.

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, совершенном при опасном рецидиве преступлений, и был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

В связи с чем, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, просит в отношении ФИО2 установить административный надзор с установлением административных ограничений: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запретить посещать места культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах), а также в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции, а также участвовать в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Ивановскому району ФИО1 на административном исковом заявлении настаивал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что с заявлением об установлении над ним административного надзора согласен. 

Помощник прокурора Ивановского района Амурской области Комбарова Е.В. заявление поддержала в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор может быть установлен на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 3 месяца 3 дня.

Согласно приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел у подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, который в действиях подсудимого является опасным. Так как, на момент совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 имел непогашенную судимость по приговору Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, за совершение которого он был осужден к 2 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно, согласно постановлению Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения которой истекает, согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Ивановскому району, ФИО2 за время проживания на территории 

<

адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ранее неоднократно судим за преступления различной тяжести. Ранее поступали жалобы от соседей о том, что ФИО2 громко включает музыку.

Согласно характеристике главы администрации, ФИО2 по характеру дерзкий, неуравновешенный, не реагирует на замечания. Пренебрежительно относится к людям. В общественной жизни села участия не принимает. В администрацию Троицкого сельсовета поступают устные жалобы от соседей и жителей села на включение громкой музыки.

На основании изложенного и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Ивановскому району ФИО6 удовлетворить и установить в отношении ФИО2, со дня вступления в законную силу решения суда, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий, где производится реализация алкогольной продукции, и участие в указанных мероприятиях;

- запретить ФИО2 пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Ивановскому району ФИО6 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, со дня вступления в законную силу решения суда, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий, где производится реализация алкогольной продукции, и участие в указанных мероприятиях;

- запретить ФИО2 пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Ивановского районного суда Н.А. Пащенко