Дело № 2-3004/2019

86RS0008-01-2018-002660-53

решение

 изготовлено 26.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Малых И.А., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 Х-Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Белые росы» к цеков м.м. о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов, 

установил:

ДНТ «Белые Росы» обратился в суд с иском к цеков м.м. о взыскании задолженности по уплате взносов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является членом ДНТ «Белые Росы», собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного в границах ДНТ «Белые Росы» пгт. Барсово, 

<

адрес>. Общим собранием ДНТ «Белые Росы» утверждены размеры членских взносов. Ответчик не исполняет обязательства по оплате членских и целевых взносов, несмотря на направление ему претензий о погашении задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам: целевой взнос за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признали только в части уплаты членских взносов, которые не менялись на протяжении нескольких лет. В части взыскания целевого взноса просили отказать, не согласившись с объемом выполняемых работ. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Закон № 66-ФЗ) имущество общего пользования – имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

На основании п. 1 ст. 8 Закон № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно п. 2 ст. 8 Закона № 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Как установлено судом, цеков м.м. является членом ДНТ «Белые Росы», имеет в собственности земельный участок №, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>», что подтверждается материалами дела.

ДНТ «Белые Росы», действующее на основании Устава, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>; зарегистрировано в качестве юридического лица, состоит на учёте в налоговом органе.

В соответствии с положениями Устава ДНТ «Белые Росы» членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключающих трудовых договоры с товариществом, коммунальных и других текущих расходов товарищества. Вступительные взносы – денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на организационные расходы и оформление документации. От внесения вступительного взноса освобождаются лица, приобретшие права собственности на земельный участок в Товариществе в качестве наследников. Для вступления в члены товарищества необходимо подать в Правление соответствующее заявление, которое после рассматривается и одобряется Правлением, утверждается общим собранием товарищества.

Согласно положениям Устава, член товарищества обязан строго выполнять обязательства перед товариществом, своевременно уплачивать членские взносы, уплачивать целевые и иные взносы, налоги и платежи, предусмотренные ФЗ, настоящим Уставом и общим собранием членов товарищества налоги и платежи, установленные вышеуказанными документами, а также решениями общего собрания членов товарищества.

Протоколом № общего собрания дачного некоммерческого товарищества «Белые росы» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № общего собрания дачного некоммерческого товарищества «Белые росы» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «Белые росы» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из протокола Общего собрания членов ДНТ «Белые росы» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено принятие решения о размере членских взносов и целевого взноса.

Требование (претензия) об оплате задолженности по членским взносам № от ДД.ММ.ГГГГ, направлено Ответчику по почте. До настоящего времени оставлена без исполнения. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, у ответчика имеется задолженность за период с 2016 года по 2018 год по оплате членских и целевых взносов в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании установленных обстоятельств в совокупности, принимая во внимание представленный истцом расчёт задолженности, исходя из того, что ответчик является членом ДНТ «Белые росы», собственником земельного участка, а следовательно, обязан нести расходы по оплате взносов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем, взыскивает с цеков м.м. в пользу ДНТ «Белые росы» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В отношении заявленного требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Уставом ДНТ «Белые Росы» за несвоевременную уплату членских и целевых взносов установлена пеня в размере 10% в месяц от неоплаченной суммы, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором подлежит оплате соответствующие взносы. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая размер и период образовавшейся задолженности, исходя из того, что пени носят компенсационный характер, суд приходит к выводу о снижении заявленного истцом размера пени с суммы 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ДНТ «Белые Росы» сумму пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика цеков м.м. в пользу ДНТ «Белые росы» подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Белые росы» к цеков м.м. о взыскании задолженности по взносам, пени, судебных расходов - удовлетворить частично. 

Взыскать с цеков м.м. в пользу дачного некоммерческого товарищества «Белые росы» целевой взнос в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья Е.Н. Савельева