Дело № 5-483/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма

Ивановской области 23 декабря 2019 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Груздев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, работающей в должности заместителя начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 вменяется в вину то, что она, являясь заместителем начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации 

<

адрес>, то есть должностным лицом, ответственным за содержание и ремонт городских дорог, в нарушение действующего законодательства на автомобильной дороге, проходящей возле 

<

адрес>, допустила занижение правой обочины, не отделенной от проезжей части бордюром, на 4 см по отношению к прилегающей кромке проезжей части и на 11 см по отношению к кромке проезжей части.

В судебном заседании ФИО1 указала на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения в связи с тем, что вопросы дорожной деятельности не относятся к сфере ее должностной компетенции.

Выслушав присутствовавшую в судебном заседании ФИО1, исследовав представленные материалы, судья находит, что в действиях последней отсутствует состав инкриминированного ей административного правонарушения.

Так, в соответствии с положениями ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, совершение которого инкриминируется должностному лицу, входит наличие у него таких служебных обязанностей, не исполнение или ненадлежащее исполнение которых привело к нарушению норм действующего законодательства в соответствующей сфере деятельности.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимает должность заместителя начальника УЖКХ администрации 

<

адрес> (л.д. 12), в чьи полномочия согласно раздела 2 должностной инструкции (л.д. 13-17) входит организация работы по оформлению закупок, формированию отчетности и пр. Организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в области соблюдения норм действующего законодательства в сфере дорожной деятельности ФИО1 не обладает. 

Таким образом, вопросы дорожной деятельности, в том числе по содержанию автомобильных дорог, определяемого как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильных дорог, оценке их технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 ФЗ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации …»), не относятся к сфере предметной компетенции ФИО1

Таким образом, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения не установлена, что в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ является препятствием для привлечения ее к ответственности.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья : В.В. Груздев