№ 5-118/2024

УИД № 18RS0004-01-2024-001978-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Армения ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего иностранный паспорт гражданина Республики Армения AU № выданный -Дата- со сроком действия до -Дата-., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлекающего к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.02.2024 года, ФИО1, являясь водителем транспортного средства в пути следования по проезжей части ул. Ленина, напротив дома 152, г. Ижевска, не выполнил требования п. п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно 05.10.2023 года в 19 часов 13 минут, в дежурную группу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором ФИО1, управляя автомобилем «КО-829А103», государственный регистрационный номер №, следовал по проезжей части ул.Ленина, напротив д.152 г. Ижевска, в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не соблюдал дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и пассажир транспортного средства «Рено Сандеро» ФИО3 получил телесные повреждения, транспортные средства получили механические повреждения. Согласно заключению эксперта № от -Дата- у ФИО2, -Дата- г.р., имелись телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Согласно заключению эксперта № от -Дата- у ФИО3, -Дата- г.р., имелись телесные повреждения, которые в совокупности как единый комплекс автодорожной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица и потерпевших.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН №0957747 от 19 февраля 2024 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05 октября 2023 года со сведениями о потерпевших, водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1 от 05.10.2023г. и 09.10.2023 года, ФИО2 от 05.10.2023г. со схемой ДТП, ФИО3 от 13.10.2023 об обстоятельствах ДТП от 05.10.2023, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; 

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 21.11.2023 по судебно-медицинской экспертизе, согласно данным представленных медицинских документов, у гр. ФИО2 -Дата- г.р., имелись телесные повреждения характера 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства при ДТП в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Эти повреждения вреда здоровью не причинили. Выставленные диагнозы «Растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб копчика являются понятием клиническим, основаны на субъективных жалобах на боль, объективно не подтверждены, квалификации вреда здоровью не подлежат;

- заключением эксперта № от 21.11.2023 по судебно-медицинской экспертизе, согласно данным представленных медицинских документов, у гр. ФИО3 -Дата- г.р., имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства при ДТП в срок и при обстоятельствах указанных в определении. Эти повреждения в совокупности как единый комплекс автодорожной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- медицинскими документами на имя ФИО3 из БУЗ УР «ГКБ №6 МЗ УР».

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10. Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не усматриваю. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, отсуствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1 и его имущественного положения, его поведения после совершения административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначенное ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей. 

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 183101001

Банк получателя Отделение НБ УР

Р/сч 

<

***>

БИК 019401100

Кор.счет 40102810545370000081

ОКТМО 94701000

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Короткова Т.Н.