Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пирога МИ к Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» о защите прав потребителей и по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «МРСК Сибири» к Пирогу МИ о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к ПАО «МРСК Сибири», в котором просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – жилого дома по адресу: 

<

адрес> взыскать с ответчика неустойку в размере 5 742 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также сумму штрафа. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0330106:392, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. Принятые на себя обязательства, в рамках указанного договора, истец выполнил в полном объеме, оплатив стоимость технологического присоединения в размере 550 рублей, однако, в нарушении договора ПАО «МРСК Сибири» обязатенльства по договору не исполнены, вследствие чего истец лишен возможности пользоваться принадлежащим ему земельным участком и находящимся на нем жилым домом, его семья испытывает большие неудобства и несет дополнительные расходы из-за необходимости использовать дорогостоящие альтернативные источники получения электроэнергии. 16 октября 2018 года истец обратился к ответчику с требованием о добровольном исполнении обязательства по заключенному договору, ответа на которую не последовало. В связи с чем просит суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика неустойку в размере 5 742 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также сумму штрафа. 

28 мая 2019 года ПАО «МРСК Сибири» обратилось к ФИО1 со встречным исковым заявлением о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивировав свои требования тем, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании заявки ФИО1 на технологическое присоединение электроустановки садового дома по адресу: Почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

адрес>. При подаче заявки на технологическое присоединение ФИО1 указал на то, что объект не имеет технологическое присоединение, энергопринимающее устройство отмечено как «новое строительство», то есть впервые вводимые в эксплуатацию. По условиям договора для осуществления технологического присоединения электроустановок садового дома ФИО1 сетевая организация должна выполнить мероприятия: запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ. Тип и мощность трансформатора силового трансформатора определить проектом; От ВЛ 10 кВ ф.133-10 до ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом; установить линейный разъединитель на отпаечной ЛЭП-10 кВ. Тип разъединителя и место установки определить проектом. От проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границ земельного участка Заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

При встрече 30 мая 2018 года с председателем ДНТ «Солнечная поляна» ФИО12, в связи с получением отказов строительстве объектов электросетевого хозяйства, в целях технологического присоединения объекта ФИО6, было выявлено, что жилой дом ФИО1 присоединен к электрическим сетям ДНТ «Солнечная поляна», собственником линии является ФИО2 Так же председателем ДНТ «Солнечная поляна» подтвержден тот факт, что объект заявителя уже имеет технологическое присоединение от сетей ФИО2, ФИО1 пользуется электроэнергией, оплата производится по индивидуальному установленному прибору учета. Таким образом, энергопринимающее устройство ФИО1 уже имеет технологическое присоединение от сетей ФИО2, он пользуется электроэнергией, оплачивает ее, виде чего повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения садового дома, принадлежащего ФИО1, к сети электроснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался. Ввиду этого, просит суд признать договор технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, недействительным, взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 на исковых требованиях настаивали в полном объеме, дополнительно пояснив, что стороной ответчика не представлено доказательств технического присоединения к линии электропередач. До настоящего времени он вынужден пользоваться электрогенератором для электроснабжения. С требованиями ПАО «МРСК Сибири» не согласны, просили в удовлетворении встречных требований отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ПАО «МРСК Сибири».

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» подлежащими удовлетворению, встречный иск ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики. 

Согласно п.1 ст.26 вышеуказанного Федерального закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Постановлением Правительства РФ №861 от 27 декабря 2004 года утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пунктом 9 которых установлено, что договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно п.3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.8 (5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0330106:392, расположенного по адресу: Почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

адрес> (л.д.7).

19 января 2018 года между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был подписан договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения жилого дома по адресу: Почтовый адрес ориентира: Россия, 

<

адрес>. Срок проведения мероприятий по договору установлен – 6 месяцев со дня заключения договора (л.д.8-10). ФИО1 выданы технологические условия № и им произведена оплата за технологическое присоединение, что подтверждается чеком на сумму 550 рублей (л.д.11-13,14).

16 октября 2018 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил в кратчайшие сроки исполнить свои обязательства по заключенному договору (л.д.15-17).

22 декабря 2015 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д.38-40).

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства. 

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 года №19-П "По делу о проверке конституционности пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг в связи с жалобой акционерного общества "Верхневолгоэлектромонтаж-НН", действующее законодательство не запрещает опосредованное присоединение энергопринимающих устройств потребителя - физического лица через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности иного лица, не являющегося сетевой организацией, с обязательным согласованием с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом, стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения.

Вместе с тем, для территориальных сетевых организаций установлен иной порядок технологического присоединения к их электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 3 Правил, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 данных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению, которое осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации, а при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 данных Правил).

Из вышеизложенного следует, что потребитель электрической энергии имеет право обратиться на прямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ПАО «МРСК Сибири» не представлено доказательств, подтверждающих выполнение, до заключения спорного договора от 19.01.2018 года, технических условий на технологическое присоединение в установленном порядке, поскольку необходимо было осуществить согласование схемы электроснабжения земельного участка ФИО1, установить соответствие схемы подключения участка и фактического подключения требованиям нормативной документации, получить разрешение компетентного органа Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энергопринимающих устройств ФИО1, составить акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири», которые являются заключительным этапом указанной процедуры.

В контексте вышеуказанной правовой позиции Конституционного Суда РФ, правоотношения сторон по опосредованному присоединению подлежат документальному оформлению. Так, при условии соблюдения выданных ранее сетевой организацией технических условий требуется обязательное согласование на опосредствованное подключение собственника объекта электросетевого хозяйства с территориальной сетевой организацией, а кроме того стороны опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности и определении порядка компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии. 

Между тем, из материалов дела не следует, что ФИО2, согласовывала с ПАО «МРСК Сибири присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к объектам своего электросетевого хозяйства, а соглашение между ФИО1 и ФИО2 о перераспределении мощности электрической энергии и определении порядка компенсации её потерь, сторонами опосредованного присоединения не заключалось. При таких обстоятельствах доказательства наличия у ФИО1 технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим ФИО2, в установленном законом порядке и с соблюдением необходимых технических условий отсутствуют, что опровергает позицию ПАО «МРСК Сибири» о наличии фактического подключения энергопринимающих устройств ФИО1 к сетям ФИО2

Кроме того, представленные ПАО «МРСК Сибири» данные проверки по изменению напряжения и силы тока свидетельствуют о наличии напряжения по фазам менее 1 вольта и наличия силы тока менее 1 ампера.

При этом, точка присоединения энергопринимающего устройства электроэнергии ФИО1 (место физического соединения энергопринимающего устройства) к объекту электросетевого хозяйства ФИО2 никаким документом не установлена, как и принадлежность кому-либо ЛЭП и прибора учета. Между тем, для потребителя, энергопринимающее устройство которого присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, в силу пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861, точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электроэнергии. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при подключении объекта ФИО1 к электросетям, находящимся в собственности другого потребителя - физического лица, не являющегося сетевой организацией, не будет свидетельствовать о первичном технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, в установленном законом порядке, с соблюдением необходимых технических условий, осуществляемом только территориальной сетевой организацией, то есть в данном случае ПАО «МРСК Сибири», а следовательно, не может лишать законного права ФИО1, как потребителя услуг, на надлежащее документальное оформление и осуществление технологического подключения, а в дальнейшем заключения индивидуального договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. 

Кроме того, как из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что ФИО1 членом какого-либо дачного товарищества, объединения собственников на территории 

<

адрес>, не является, а также не является участником общей долевой собственности объектов электросетей, находящихся в единоличной собственности ФИО2, с которой ни он, ни предыдущий собственник земельного участка каких либо соглашений о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами и возложении на нее обязанности компенсации частично или в полном объеме потерь электрической энергии в электрических сетях в результате опосредованного присоединения, не заключали. 

Суд не принимает доводы представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» о якобы достигнутой договоренности землепользователей 

<

адрес>, со ссылкой на заявление от 22.12.2011 года в сетевую организацию МРСК Сибири от заявителя ФИО4, подписанное 46-ю физическими лицами, о заключении коллективного соглашения на подключение электроснабжения всех их земельных участков от электроснабжения жилого дома ФИО2, поскольку в указанном заявлении содержится только просьба к сетевой организации о проведении ею мероприятий по строительству ЛЭП 10кВ своими силами. Тем более ФИО1 не указан в заявлении.

Учитывая, что ПАО «МРСК Сибири» не осуществляло технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО1, принцип однократности технологического присоединения в случае исполнения оспариваемого договора от 19.01.2018 года, нарушен быть не может.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «МРСК Сибири» не доказало наличие у него правовых оснований для отказа заявителю в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению что, с учетом требований вышеназванных Правил №861 указывает на уклонение Общества от исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

Учитывая отсутствие технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» в установленном порядке, а также что в соответствии с Правилами технологического присоединения, действующими на момент заключения договора, он вправе был подать заявку на технологическое присоединение непосредственно в сетевую организацию, которая обязана заключить с ним договор независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения, оснований для признания оспариваемого договора на технологическое присоединение от 19.01.2018 года недействительным ввиду нарушения принципа однократности технологического присоединения не имеется.

Принимая во внимание, что ПАО «МРСК Сибири» в установленный договором на технологическое присоединение от 19.01.2018 года срок обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных им требований о возложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями указанного договора.

Устанавливая срок осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, суд, учитывая все обстоятельства дела, необходимый объем работ, требования разумности, а также объективную необходимость защиты прав истца-ответчика, считает необходимым установить срок исполнения возложенной судом обязанности в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Определяя период просрочки исполнения обязательств согласно пункту 17 договора от 19.01.2018 года, ФИО1 правомерно указал, что ПАО «МРСК Сибири» обязано было исполнить свои обязательства в течение шести месяцев с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, то есть до 20.07.2018 года. 

Таким образом, период просрочки составил 254 дня (с 20.07.2018 года по 31.03.2019 года (в пределах заявленных требований), и сумма неустойки составила 6 985 рублей. Однако ко взысканию с ПАО «МРСК Сибири» подлежит сумма неустойки в размере 5 742 рубля 50 копеек, так как данная сумма заявлена истцом и суд не вправе выйти за рамки заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено нарушение ПАО «МРСК Сибири» прав ФИО1 как потребителя, суд считает подлежащими удовлетворению его требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, принцип разумности и считает необходимым взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2 000 рублей.

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителя» с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 также подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, который составит в размере 3 871 рубль 25 копеек, исходя из расчета: (5742,5 + 2000) х 50%.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

Оснований для удовлетворения встречных требований ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 у суда нет, так как в судебном заседании доводы встречного истца своего подтверждения не нашли. Оснований для признания договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено не было, при этом было установлено наличие обязанность у ПАО «МРСК Сибири» к исполнению своих обязательств по договору, заключенному с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пирога МИ к Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» о защите прав потребителей удовлетворить.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, принадлежащего Пирогу МИ, на основании заключенного с ним договора №.2400.198.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Пирога МИ неустойку за период с 20 июля 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 5 742 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 3 871 рубль 25 копеек. 

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в сумме 600 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ПАО «МРСК Сибири» о признании недействительным заключенного с Пирогом МИ договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19 января 2018 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 августа 2019 года.