Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 мая 2020 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кислянниковой Т.П. 

при секретаре Ефиминой А.Е.

с участием адвоката ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от 

<

дата>, образовавшуюся в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 560 466,55 руб., из которых: сумма основного долга – 349 526,87 руб., сумма процентов – 207 939,68 руб., сумма штрафов – 3 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 804,67 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ***, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 560 466,55 руб. в период 

<

дата> по 

<

дата>.

<

дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата> по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № ***/С-Ф, о чем должник был надлежащим образом уведомлен.

<

дата> ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, в период с 

<

дата> по 

<

дата> должником в счет погашения задолженности внесено 0 руб. 

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физически лиц и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы Договора. 

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 извещена судебной повесткой по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, о явке в суд на 

<

дата>. 

<

дата>, которые возвращены в адрес суда с указанием «истек срок хранения». Телеграммы, направленные ответчику по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, о явке в суд 

<

дата> и 

<

дата> ответчику не доставлены, с указаниями «дом закрыт, адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно, с участием адвоката по назначению. 

Судом назначен ответчику ФИО1 представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с тем, что истек срок исковой давности для предъявления настоящего иска в суд. 

Суд, проверив дело, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

В пункте 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 34 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства и на расчётный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 500 000 рубля.

Судом также установлено, что согласно выписке по счету, открытого на имя ФИО1, в связи с заключением указанного выше кредитного договора, возврат заемных средств и процентов на сумму займа должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в размере 22 336 рублей (дата последнего платежа 

<

дата> – 22 115,07 рублей) включающих в себя: сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, последний платеж ею произведен 

<

дата>.

<

дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № ***/С-Ф от 

<

дата>, согласно которому истцу перешло право требования по кредитному договору № № *** от 

<

дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – копией кредитного договора, графиком платежей, копией договора уступки прав требований, Перечнем уступаемых прав, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно кредитного договора задолженность образовалась в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Следовательно, срок исковой давности истекает для предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору – 

<

дата>. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением – 

<

дата>. 

Принимая во внимание, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для предъявления в суд настоящего иска истек, а ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № № *** лишь 

<

дата>, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № CASH LOAN XSELL 12794 от 

<

дата> в размере 560 466,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 804,67 руб. оставить без удовлетворения. 

Срок составления мотивированного решения - пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированной решение составлено 

<

дата>

Судья: Кислянникова Т.П.