ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1546/2025 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО9, ФИО6 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 453 рубля 97 коп. из них: основной долг - 367 262,07 руб., проценты - 15 191,90 руб., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 061 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.17.2021 ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО3 (далее — Заемщик, Должник, Наследодатель) заключили Кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита (далее - Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 514 572 рублей сроком до 08.18.2026 под 23% годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако, Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и погашения кредита, который установлен графиком платежей.

06.13.2023 Заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно Реестру наследственных дел, сформированного на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №.

В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 382 453 рубля 97 коп.. из них: основной долг - 367 262,07 руб., проценты - 15 191,90 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, согласно тексту искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 08.17.2021 ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО3 (далее — Заемщик, Должник, Наследодатель) заключили Кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита (далее - Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 514 572 рублей сроком до 08.18.2026 под 23% годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако, Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и погашения кредита, который установлен графиком платежей.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 382 453 рубля 97 коп.. из них: основной долг - 367 262,07 руб., проценты - 15 191,90 руб. (л.д. 20-21).

Материалами дела также подтверждается, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот).

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов не связано неразрывно с личностью должника, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что согласно ответу нотариуса Красноярского района ФИО8, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследниками принявшими наследство являются: внучки наследодателя – ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48).

Суд исходит из того, что в материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие на момент смерти должника ФИО3 неисполненного кредитного обязательства перед истцом; а также отнесение ответчиков ФИО4, ФИО5 к кругу наследников, принявших наследство.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 - 811,819, 1110- 1112, 1142, 1152 - 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО13, ФИО6 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С НИЛ С №; ФИО6 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С Н И Л С №; в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 453 (триста восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 97 коп.. из них: основной долг - 367 262,07 руб., проценты - 15 191,90 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С НИЛ С №; ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С НИЛ С №; в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 061 руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению 30.10.2025.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено 30.10.2025.

Судья_________________________Абишев М.С.