№ 1-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Сизова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Семеонова В.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Б, при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего 

<

адрес>, судимого 17 августа 2016 года мировым судьей судебного участка Поныровского района Курской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,11 ноября 2016 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто; 01 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка Поныровского района Курской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 6 июня 2017 года основное наказание в виде обязательных работ отбыто; 13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка Поныровского района Курской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 25 октября 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 месяц 26 дней, 2 января 2019 года наказание в виде ограничения свободы отбыто, по состоянию на 26 июля 2019 года не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 3 месяца 12 дней; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а.б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по предварительному сговору с П. и Т уголовное преследование в отношении которых прекращено по ст. 25 УПК РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, примерно в 22-00 часа ДД.ММ.ГГГГ прибыли на автомобиле ВАЗ 2104 под управлением ФИО1 к зданию столовой, расположенной на территории МБОУ «Протасовская начальная общеобразовательная школа» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись темным временем суток, путем выставления стекла из оконной рамы в столовой ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение кухни столовой, а ФИО3 остался около образовавшегося оконного проёма смотреть за окружающей обстановкой, а также принимать похищенное имущество. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в помещении кухни, дополняя действия друг друга, не распределяя ролей, действуя согласовано, со стола умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитили мясорубку стоимостью 2500 рублей, с электрической плиты похитили 4 электроконфорки стоимостью 1127 рублей 25 копеек каждая на общую сумму 4509 рублей, а также огнетушитель стоимостью 637 рублей. Похищенное имущество они передали через оконный проем ФИО3, которое в последующем загрузили в автомобиль ВАЗ 2104, и скрылись с места преступления, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. Итого ФИО1, ФИО3 и ФИО2 похитили имущества, принадлежащего МБОУ «Протасовская начальная общеобразовательная школа», на общую сумму 7646 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении П. и Т прекращено Малоархангельским районным судом Орловской области на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства им было заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семеонов В.А. в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Б и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а.б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 ранее судим (том № 1 л.д. 151-155, 159-161, 162-164, 165;том № 2, л.д. 97-99, 100, 103-104, 105-106), на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» и в ОБУЗ «Поныровская ЦРБ» Курской области 

<

данные изъяты> (том № л.д. 143,150), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 148,156,165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст. 61 УК РФ, суд у подсудимого признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (том № 1 л.д. 247, том № 2 л.д. 84-86); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 сообщил о лицах, участвовавших в совершении преступления, а также кому сбыл похищенное имущество; наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей (том № 1 л.д. 166, 167).

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за умышленные преступления, поэтому суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если ему будет назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что для его исправления достаточно назначения основного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путём полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от 13 апреля 2018 года.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима на основании п. а) ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 следует изменить на заключение под стражу. При этом на основании п.б) ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный постановлением Малоархангельского районного суда Орловской области от 27 июня 2019 года на имущество ФИО1 в виде мобильного телефона сотовой связи марки «Explay TV240» в рамках уголовного дела №, следует отменить, поскольку материальный ущерб возмещён в полном объёме.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт с листом бумаги формата А4 с фрагментом следа обуви хранить в материалах уголовного дела, кроссовки чёрного цвета следует оставить ФИО2.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, а должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а.б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь (восемь) месяцев.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путём полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Поныровского района Курской области от 13 апреля 2018 года в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 12 (двенадцать) дней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 26 июля 2019 года, со дня постановления приговора. На основании п. б) ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт с листом бумаги формата А4 с фрагментом следа обуви хранить в материалах уголовного дела, кроссовки чёрного цвета оставить ФИО2.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за осуществление защиты ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Голятин