Дело № 2-7748/2023 04 декабря 2023 года

78RS0002-01-2023-001005-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С., 

при секретаре Касумовой И.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору в размере 308 429 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5294 рублей. 

В обоснование своих требований указано, что 25.06.2019 года между СПБ ГБУЗ Городская поликлиника №96 и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с разделами I и V указанного договора на ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществления трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией. На основании п.3 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования, утв. Постановлением правительства №302 от 21.03.2019г. (действовало на момент поступления ответчика на обучение), вышеуказанные обязательства ответчика являются существенными условиями договора. Приказом № от 29.07.2019 года ФИО1 была зачислена на 1 курс лечебного факультета ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России на места в пределах целевой квоты. Приказом № от 11.05.2021 года, ФИО1 была отчислена из Университета по собственному желанию. Таким образом, ответчиком не было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, что в свою очередь повлекло также невозможность исполнения обязательства по осуществлению трудовой деятельности. В соответствии с п.6 ст.71.1 ФЗ от 29.12.2012 года №273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации, и п.53 Положения о целевом обучении, в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течении трех лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. Согласно п.56 Положения о целевом обучении, если договор о целевом обучении расторгнут, и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства осуществления трудовой деятельности. 26.10.2021 года уведомление было получено университетом. Требование было направлено ответчику, которое не было исполнено. С учетом абз. 4 п.58 Положения о целевом обучении, размер штрафа составляет 308429 рублей 40 копеек (л.д.3-4).

На основании определения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2023 года гражданское дело по иску ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России к ФИО1 о взыскании денежных средств, направлено для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика. 

Представитель истца ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России в судебное заседание 04.12.2023г. явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 04.12.2023г. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства, вернувшегося за истечением срока хранения (ШПИ №). 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2019 года между Комитетом по здравоохранению (заказчик) и ФИО1 (гражданин) заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с разделами № и № указанного договора на ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществления трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией, по специальности «лечебное дело» на базе среднего общего образования в ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России, после окончания обучения ФИО1 будет трудоустроена в СПБ ГБУЗ Городская поликлиника №96 по специальности врач.

Согласно выписки из приказа № от 29.07.2019 года ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России, ФИО1 была зачислена на 1 курс по специальности «Лечебное дело» (целевая квота).

11.05.2021 года ФИО1 была отчислена из ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России по собственному желанию, договор о целевом обучении с ФИО1 расторгнут.

19.11.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате штрафа в соответствии с абз.4 п.58 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 года №302, на которое ответчик не ответила. 

В соответствии с п.6 ст.71.1 ФЗ от 29.12.2012 года №273-ФЗ Об образовании в Российской Федерации, и п.53 Положения о целевом обучении, в случае неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течении трех лет, гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п.56 Положения о целевом обучении, если договор о целевом обучении расторгнут, и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства осуществления трудовой деятельности. 

Согласно абз. 4 п.58 Положения о целевом обучении, размер штрафа составляет 308 429 рублей 40 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6284 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России (ИНН 

<

***>) штраф в связи с неисполнением обязательств по договору в размере 308 429 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля, а всего 314 713 (триста четырнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд. 

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2024г.