ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 августа 2017 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре Дружбиной О.А., 

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Н.Новгорода о включении в состав наследства имущества наследодателя, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Н.Новгорода, в котором указал, что * умерла его жена Ж.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, вкладов, хранящихся в * № * Сормовского отделения № * ОАО «Сбербанк России» и 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. Г, д. № *, кв. № *, и доли в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома, принадлежащей Ф., умершей * года - матери жены. Супруга фактически приняла наследство после своей матери, но не оформила своих наследственных прав. 

Указанная квартира состоит из двух комнат, общей площадью 38,1 кв. метров, имеет все виды благоустройства, расположена па 3-ем этаже 5-ти этажного панельного дома, была приобретена по Договору о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенному 09 июня 1992 года между УЖКХ ПО «Нижегородский машиностроительный завод», с одной стороны, и Ф. и Ж., *. рождения, действующим с согласия своего отца - ФИО1, с другой стороны. Договор зарегистрирован и реестре за № * в БТИ Московского района г. Н.Новгорода 10.06.1992г. № *. Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок договор не проходил, Свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру не выдавалось.

После смерти Ф. Ж. проживала в спорной квартире, поскольку сын был несовершеннолетий и не мог жить без родителей, оплачивала коммунальные услуги за квартиру, приняла после своей матери ее личные вещи, одежду и прочее имущество, похоронила ее. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, считала, что достаточно фактического принятия наследства.

После смерти своей жены истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус ФИО4 открыла наследственное дело за № * к имуществу Ж., истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады, хранящиеся в * № * Сормовского отделения № * ОАО «Сбербанк России», однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. Г, д. № *, кв. № * было отказано по причине, что право собственности на квартиру не было зарегистрировано в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и что сведений в нотариальной конторе о том, что Ж. фактически вступила во владение наследственным имуществом, не имеется и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Истец просит суд включить в наследственную массу наследодателя Ж., умершей *, 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. Г, д. № *, кв. № *, и долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома.

Признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. Г, д. № *, кв. № * и долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с иском согласился. 

Ответчик Администрация г. Н.Новгорода в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание также не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица ФИО5 в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, третьего лица ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом… 

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 09 июня 1992 года Администрация г. Н.Новгорода передала в собственность Ф.. и Ж.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с согласия своего отца ФИО1, квартиру * в доме * по ул. Г г. Н.Новгорода общей площадью 38,1 кв.м. (л.д. 14). Договор зарегистрирован в реестре за № *. 

27 августа 1992 года Ф. умела, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Наследником первой очереди к имуществу умершей Ф. являлась ее дочь Ж. (л.д. 10), которая в установленные законом сроки к нотариусу для принятия наследства не обращалась, однако как установлено судом, фактически вступила во владение наследственным имуществом, проживала в спорной квартире с сыном ФИО2, пользовалась вещами наследодателя, оплачивала коммунальные платежи. 

Согласно справки от 30.05.2017 года, наследственное дело к имуществу Ф., умершей * года, в архиве шестой нотариальной конторы г. Н.Новгорода отсутствует (л.д. 37).

Сведений о наличии иных наследников первой очереди и совершении ими действий по принятию наследства, оставшегося после смерти Ф.у суда не имеется. 

* умерла Ж.(л.д. 9). 

25 июля 2010 года супруг Ж.– ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти Ж.(л.д. 20)

Заявлениями от 25.10.2010 г. дочь наследодателя ФИО5 и ее сын ФИО2 отказались от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 (л.д. 21-22).

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО6 не имеется. 

25.10.2010 года нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 Как указано в свидетельстве, наследственная масса состоит из прав на денежные средства в сумме 08 рублей 30 копеек с причитающимися процентами, и 14 рублей 15 копеек с причитающимися процентами, внесенные во вклады, хранящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 28) 

25 мая 2017 года ФИО1 нотариусу ФИО4 было подано заявление о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Н.Новгород, ул. Г, д. *, кв. *, принадлежащую Ф..

Постановлением от 25.05.2017 года нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, поскольку ФИО6 заявления о принятии наследства после смерти своей матери Ф. в установленный законом срок подано не было, сведений о фактическим вступлении в права наследства не имелось.

Поскольку судом установлено, что Ж.. фактически вступила во владение наследственным имуществом, суд находит установленным факт принятия ею наследства после смерти матери Ф. Таким образом, требование ФИО1 о включении указанной доли квартиры в наследственную массу после смерти ФИО6 подлежит удовлетворению. 

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти своей жены Ж.. в виде денежных средств, находящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России», в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, ФИО1 принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

На основании изложенного, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу г. Н.Новгород, ул. Г, д. *, кв. * и долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома в порядке наследования после смерти Ж.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, *3-*7 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу наследодателя Ж., умершей * года, 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. Г, д. № *, кв. № *, и долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н.Новгород, ул. Г, д. № *, кв. № * и долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина