Дело №2а-637/2025

УИД 09 RS 0008-01-2025-000698-22 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., 

при секретаре судебного заседания Мисроковой М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Управление Федеральной налоговой службы России по Карачаево – Черкеской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся суммы налогов, сборов, пени в установленные законодательством о налогах и соборах сроки – № руб.

Из административного искового заявления следует, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы, пени и штрафы.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69-70 Налогового кодекса РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № руб., в котором сообщалось о наличии у него отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, сборов, пени, штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо в размере № коп., в том числе пени № коп., которое до настоящего времени не погашено.

Ранее определением мирового судьи судебного участка был отменен выданный в отношении ФИО2 судебный приказ о взыскании суммы налоговой задолженности, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик о нахождении в производстве суда настоящего административного дела и его рассмотрении извещался в установленном законом порядке по адресу своей регистрации по месту жительства, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с отметкой «получено адресатом». 

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В силу ст.58 Налогового кодекса РФ уплата налога осуществляется в качестве единого налогового платежа (ЕНП), в установленные кодексом сроки.

В связи с тем, что в установленные сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени, сумма которых составила №.

Налоговым органом в соответствии со ст. 69-70 Налогового кодекса РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму № руб., в котором сообщалось о необходимости уплаты числящуюся (выявленную) недоимку по вышеназванным видам налогов, в сумму которых, не заявленные к взысканию по настоящему административному иску включены следующие обязательные платежи и санкции: недоимка в сумме № руб., из которой: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ – № руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений – № руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов – № руб.; штрафы № руб.; пени № руб. 

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из расчета представленного административным истцом следует, что состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в том числе пени № руб.

При этом остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составила № руб. (т.е. в отношении указанной суммы приняты меры взыскания по ст.ст. 47-48 НК РФ, в том числе по административному иску, в рамках которого к взысканию заявлена пеня в размере № руб.).

Из расчета пени для включения в настоящее административное исковое заявление следует, что остаток задолженности по пеням по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом задолженности по пеням, в отношении которой ранее налоговым органом приняты меры взыскания, составляет № руб.). 

Административным истцом задолженность по пени, заявленная к взысканию по настоящему административному иску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере № руб. при отрицательном сальдо в размере № руб. 

Оснований для признания расчета пени неправильным также не имеется, представленный налоговым органом расчет проверен, признан верным и произведенным в строгом соответствии с законом, арифметических ошибок не содержит. Пени исчислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доказательств об уплате пени за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено. 

Руководствуясь положениями ст.31, 48 Налогового кодекса РФ, ст. 17.1, 123.1, 123.2, 123.3 Кодекса административного судопроизводства РФ, Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в мировой суд судебного участка № Хабезского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

В последствии, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, так как должником представлены в суд возражения относительно исполнения данного судебного приказа, о чем вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, вправе обратиться с административным исковым заявлением в районный суд общей юрисдикции (ст.19, ч.2 ст.123.7, ст.286 КАС РФ, п.4 ст.48 Налогового кодекса РФ).

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по пени (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанных видов налогов и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При принятии решения судом также учитывается и тот факт, что каких- либо иных доказательств, опровергающих доводы налогового органа, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что уплата пени им осуществлялась, более того факт наличия пени в заявленном размере и период не оспаривал.

Таким образом, суд признает исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по КЧР к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным правовым и фактическим основаниям.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, при цене иска 23296,37 рублей, госпошлина составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (№) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по пени в размере № копеек.

Реквизиты для перечисления: Казначейство России (ФНС России), Банк получателя: Отделение – Тула Банка России, УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, Счет 40102810445370000059, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, Номер казначейского счета 03100643000000018500.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 3 №) в пользу бюджета Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Р. Туаршев