Дело № 1-341/2023

23RS0040-01-2023-001251-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Краснодар 

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Центрального административного округа г. Краснодара ФИО7,

подсудимого ФИО1 У.,

переводчика ФИО13,

защитника-адвоката ФИО12, представившего удостоверение № 5968 и ордер № 929057, выданный АК «ФИО12»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Солнечный», 

<

адрес>А, имеющего среднее образование, не женатого, работающего каменщиком в ООО «Главстрой-Юг», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 У. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 У., 14 января 2023 года, не позднее 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в подземном пешеходном переходе, расположенном на пересечении улиц Красной и Одесской города Краснодара, на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», счет которой № 40817810230006413699, открыт на имя Потерпевший №1, в отделении банка по адресу: 

<

...>, где действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, подобрал принадлежащую Потерпевший №1 указанную банковскую карту. 

Далее, 14 января 2023 года, в 07 часов 37 минут, находясь в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений подсудимый ФИО1 У. совершил покупку лекарства одной транзакцией на сумму 55 рублей 50 копеек с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № 40817810230006413699, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 55 рублей 50 копеек. 

Далее, 14 января 2023 года, в период времени с 07 часов 41 минуты до 07 часов 45 минут, находясь в магазине «Микс», расположенном по адресу: 

<

...>, подсудимый ФИО1 У. совершил покупку продуктов двумя транзакциями на общую сумму 1 540 рублей с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № 40817810230006413699, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 540 рублей.

Далее, 14 января 2023 года, в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 10 минут, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, подсудимый ФИО1 У. совершил покупку продуктов тремя транзакциями на общую сумму 1 375 рублей 10 копеек с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» № 40817810230006413699, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 1 375 рублей 10 копеек.

Таким образом, в период времени с 07 часов 37 минут по 08 часов 10 минут 14 января 2023 года, подсудимый ФИО1 У. совершил 6 покупок, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 с номером банковского счета ПАО «Сбербанк» № 40817810230006413699 на общую сумму 2 970 рублей 60 копеек, тем самым, совершив хищение денежных средств с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 У. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14 января 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 обратилась в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару и сообщила, что 14 января 2023 года, в период времени с 07 часов 37 минут по 08 часов 10 минут, находясь в неустановленном месте, тайно, неустановленное лицо, используя бесконтактную оплату по банковской карте, похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 9804 2282 6442, денежные средства на общую сумму 2 970 рублей 60 копеек, тем самым, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2023 года, в ходе которого в помещении кабинета №43, расположенного в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...>, на столе обнаружены, осмотрены и изъяты следующие документы: справки по операциям, свидетельствующим о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 9804 2282 6442 на сумму 2 970 рублей 60 копеек на 6 листах формата А4 (л.д. 8-9).

Протоколом проверки показаний на месте от 16 января 2023 года, согласно которому ФИО1 У. показал место обнаружения банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 9804 2282 6442, принадлежащей Потерпевший №1, далее указал на аптеку, а также магазины, в которых совершил покупки с помощью указанной банковской карты на общую сумму 2 970 рублей 60 копеек (л.д. 54-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности и аптека, раположенная по адресу: 

<

...>. Аптека оборудована камерами видеонаблюдения, запись с которых не сохраняется на жесткий диск (л.д. 59-63).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где расположен магазин «Микс». Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, запись с которых не сохраняется на жесткий диск (л.д. 64-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где расположен магазин «Магнит». В ходе осмотра места происшествия была изъята запись с камер видеонаблюдения от 14 января 2023 года (л.д. 69-74).

Протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 14 января 2023 года, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 20 января 2023 года. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней запечатлено, как 14 января 2023 ФИО1 У., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, выбирает продукты, а после, расплачивается на кассе банковской картой бессконтактным способом через терминал (л.д. 75-77).

Протоколом осмотра предметов от 20 января 2023 года, в ходе которого осмотрены банковские справки по операциям с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 9804 2282 6442, держателем которой является Потерпевший №1 Л., на 6 листах (л.д. 79-81).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 9804 2282 6442, счет № 40817810230006413699, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> 

<

...>. 14 января 2023 года, в 07 часов 09 минут, она совершила покупку на сумму 120 рублей в магазине «Мангит», расположенном по адресу: 

<

...>, которую оплатила указанной банковской картой. После, она положила карту в карман куртки и пошла на работу, по адресу: 

<

...>, двигаясь по ул. Одесской и ул. Коммунаров в г. Краснодаре. Далее, придя на работу в 08 часов 11 минут, 14 января 2023 года она заметила, что ей стали поступать смс- сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 9804 2282 6442 с номера «900». Она проверила баланс своей банковской карты и обнаружила, что в период времени с 07 часов 37 минут по 08 часов 10 минут, 14 января 2023 года с её банковской карты ПАО «Сбербанк» № 5469 9804 2282 6442 было осуществлено шесть списаний, которые она не совершала, так как не нашла свою банковскую карту у себя, на общую сумму 2970 рублей 60 копеек, а именно: 14 января 2023 года в 07 часов 37 минут списание на сумму 55 рублей 50 копеек, описание – «APTECHNOE UCHREZD – IE Krasnodar RUS»; 14 января 2023 года в 07 часов 41 минуту списание на сумму 646 рублей 00 копеек, описание – «MIKSMARKEI Krasnodar RUS»; 14 января 2023 года в 07 часов 45 минут списание на сумму 894 рубля 00 копеек, описание – «MIKSMARKEI Krasnodar RUS»; 14 января 2023 года в 08 часов 05 минут списание на сумму 149 рублей 97 копеек, описание – «MAGNIT MM KOLHOZNYJ Krasnodar RUS»; 14 января 2023 года в 08 часов 06 минут списание на сумму 373 рубля 99 копеек, описание – «MAGNIT MM KOLHOZNYJ Krasnodar RUS»; 14 января 2023 года в 08 часов 10 минут списание на сумму 851 рубль 14 копеек, описание – «MAGNIT MM KOLHOZNYJ Krasnodar RUS». После проверки баланса карты, Потерпевший №1 заблокировала свою утерянную банковскую карту. Таким образом, ей был причинен имущественный ущерб на сумму 2 970 рублей 60 копеек, однако ФИО1 ФИО5 возместил ей ущерб в полном объеме (л.д. 22-24).

Показаниями свидетеля ФИО10У., данными в ходе предварительного расследования при переводе ФИО13 и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 января 2023 года, примерно в 07 часов 30 минут, он со своим знакомым ФИО1 А.Р.У. шел на работу по ул. Красной г. Краснодара, который предложил ему перед работой зайти в аптеку и пару магазинов по пути, на что он согласился и проследовал с ним. Они зашли в аптеку по адресу: 

<

...>, где подсудимый ФИО1 ФИО5 приобрел какое – то лекарство, далее они зашли в продуктовый магазин «Микс», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 У. приобрел продукты, а затем они вновь направились в сторону работы. Перед работой подсудимый ФИО1 У. предложил ему еще раз зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, так как якобы забыл что-то приобрести еще из продуктов, они зашли, подсудимый ФИО1 У. совершил покупки, после чего они направились на работу. ФИО10У. не смутил тот факт, что подсудимый ФИО1 У. совершал покупки несколькими транзакциями, так как он не обратил на это внимание, а так же ему не было известно, что подсудимый ФИО1 У. расплачивался картой, которую похитил. ФИО10У. в отделе полиции от подсудимого ФИО1 У. стало ему известно, что последний похитил банковскую карту, когда они с ним 14 января 2023 года шли на работу, в тот момент, когда ФИО1 У. разговаривал по телефону, поднял карту, которая лежала на асфальте на пешеходном переходе, поэтому данный факт он не заметил (л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает оперуполномоченным в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. 16 января 2023 года, около 18 часов 00 минут, он находился на рабочем месте по адресу: 

<

...>, где к нему подошел следователь ФИО9 и предложила ему участвовать в следственных действиях, а именно в проведении проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 У. при перводчике ФИО13 и его защитника ФИО12 Перед проверкой показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок его проведения. Так, местом начала проверки показаний на месте являлся двор отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...>. Далее группа в составе: следователя ФИО9, защитника ФИО12, подсудимого ФИО1 У., оперативного сотрудника ФИО8 и переводчика ФИО13, на автомобиле выехали из двора отдела и двигались по ул. Новокузнечная, затем подсудимый предложил свернуть на ул. Промышленную, после на ул. Одесскую, г. Краснодара, затем на ул. Красную г. Краснодара. Двигаясь по ул. Красной г. Краснодара, подсудимый ФИО1 У. указал на подземный переход, который ведет в строну ул. Одесской г. Краснодара. Далее группа в том же составе подошли к подземному переходу, где подсудимый ФИО1 У. указал на место обнаружения банковской карты № 40817810230006413699, принадлежащей Потерпевший №1 Далее подсудимый ФИО1 предложил пройти по адресу: 

<

...>, где расположена «Аптека». В данной аптеке, как пояснил подсудимый ФИО1 У., 14 января 2023 года совершил покупку лекарств на сумму 55 рублей 50 копеек, далее подсудимый ФИО1 У. попросил всех участвующих лиц пройти к магазину «Микс», расположенному по адресу: 

<

...>, где, с его слов, 14 января 2023 года двумя транзакциями он совершил покупку на общую сумму 1 540 рублей, после чего подсудимым ФИО1 А.Р.У. было предложено всем участвующим лицам проехать по адресу: 

<

...>, где расположен магазин «Магнит». Подсудимый ФИО1 У показал, что в данном магазине 14 января 2023 года совершил покупки тремя транзакциями на общую сумму 1375 рублей 10 копеек. Подсудимый ФИО1 У. пояснил, что им было похищено с карты ПАО «Сбербанк» №40817810230006413699, принадлежащей Потерпевший №1, 2970 рублей 60 копеек. После чего, все участники следственного действия проехали в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, по адресу: 

<

...> для составления протокола проверки показаний на месте. В ходе производства следственного действия подсудимый ФИО1 У. вел себя уверенно, на месте совершений преступления ориентировался свободно (л.д. 83-84).

Показаниями подсудимого ФИО1 У., данными в ходе предварительного расследования при переводчике ФИО13 и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 14 января 2023 года, примерно в 07 часов 30 минут, подсудимый ФИО1 У. со своим знакомым ФИО10У. шел на работу, через подземный переход, который расположен по ул. Красной г. Краснодара, по пути он обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» счет № 40817810230006413699, которая принадлежит Потерпевший №1 Далее у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты. Реализуя данный мотив, он предложил знакомому по пути на работу проследовать с ним в аптеку и в пару магазинов, а именно: 14 января 2023 года они зашли в аптеку по адресу: 

<

...>, где в 07 часов 37 минут он совершил покупку лекарства на сумму 55 рублей 50 копеек; 14 января 2023 года они зашли в продуктовый магазин «Микс» по адресу: 

<

...>, где в 07 часов 41 минуту, он совершил покупку продуктов на сумму 646 рублей 00 копеек; 14 января 2023 года в этом же магазине «Микс» по адресу: 

<

...>, в 07 часов 45 минут, он совершил покупку продуктов на сумму 894 рубля 00 копеек; 14 января 2023 года они зашли в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, где в 08 часов 05 минут он совершил покупку продуктов на сумму 149 рублей 97 копеек; 14 января 2023 года в том же магазине «Магнит» в 08 часов 06 минут он совершил покупку продуктов на сумму 373 рубля 99 копеек; 14 января 2023 года в этом же магазине «Магнит» в 08 часов 10 минут совершил покупку продуктов на сумму 851 рубль 14 копеек. Всего им было совершено покупок с карты ПАО «Сбербанк» № 40817810230006413699, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 2 970 рублей 60 копеек. Также подсудимый ФИО1 У. показал, что ФИО10У. не видел тот момент, как он обнаружил и поднял указанную банковскую карту, так как в этот момент он разговаривал по телефону, а также он самостоятельно ему не сообщал о том, что покупки он совершал с похищенной им карты, об этом он ему рассказал в отделе полиции. Он осознавал, что совершает противозаконные действия и возможные последствия которые могут быть. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 44-46).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей, потерпевшей не было объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не было причин оговаривать себя.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 У. органами предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О квалифицирующем признаке «с банковского счета», свидетельствует то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, которые подсудимый похитил путем оплаты за покупки банковской картой, путем списания денежных средств непосредственно с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

В ходе судебного заседания суд, оценив психическое и физическое состояние подсудимого, пришел к выводу об отсутствии сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, а также положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Для назначения иных видов наказаний суд считает, что оснований не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания достаточно применения основного вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО5 встать на учет в филиале по ПВАО г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 ФИО5, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев