Судья Сергеев А.А. УИД 16RS0050-01-2021-006976-63

Дело № 12-153/2021 

Дело № 77-1415/2021

РЕШЕНИЕ

20 октября 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Давыдова В.В. на решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 14 мая 2021 года № ...., вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Давыдов В.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Положениями статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 постановления от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ") доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 9 апреля 2021 года в 14:30:08 часов на 

<

адрес> автомобильной дороги «

<

адрес>» водитель, управляя автомобилем марки «....», государственный регистрационный номер ...., собственником которого является ФИО1, двигался с превышением допустимой нагрузки на ось №2 на 34% (8,064 т с учетом погрешности) при предельно допустимой 6т, установленной для данного участка дороги, не имея специального разрешения.

Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, дату и время совершения правонарушения, также актом результатов измерения весовых и габаритных параметров № .... от 9 апреля 2021 года.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством БИЗМЭН 7/т-2П, идентификатор 19-0009, свидетельство об утверждении типа измерения №68526, срок действия до 12 декабря 2022 года, свидетельство о поверке № 2966286, поверка действительна до 25 мая 2021 года, работающим в автоматическом режиме.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

ФИО1, как собственник транспортного средства, является надлежащим субъектом правонарушения.

При таких обстоятельствах ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ обоснованно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с учетом положений, содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2019 года №5-П "По делу о проверке конституционности статьи 2.6.1 и частей 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан ФИО2 и ФИО3", сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Доводы жалобы, о том, что ФИО1 не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку в момент, фиксации правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании ФИО11 на основании договора безвозмездного пользования автомобилем от 5 апреля 2021 года, являлись предметом проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении судьи.

Суду были предъявлены договор безвозмездного пользования автомобилем между ФИО1 и ФИО12, акт приема - передачи от 5 апреля 2021 года. Других доказательств, подтверждающих реальный переход права пользования от ФИО1 к ФИО13 не имеется. С учетом этого и того, что указанные лица являются ближайшими родственниками – 

<

данные изъяты>, суд полагает, что названные документы исполнены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, единственно с целью избежать административной ответственности.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 4 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Давыдова В.В. - без удовлетворения.

Судья: