№ 2-6565/2025

10RS0011-01-2025-007724-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года город Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он является долевым собственником (

<

данные изъяты>) жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Вторым долевым собственником (

<

данные изъяты>) жилого помещения является его сын - ФИО (ДД.ММ.ГГГГ), сын с инвалидностью и находится на его попечении. Ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении, членом семьи не является. Была зарегистрирована в жилом помещении по просьбе его супруги, так как ответчик - это дочь ее подруги. Ответчик не проживает в жилом помещении, проживает постоянно за границей в 

<

адрес>, вещей, принадлежащих ей, в жилом помещении не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Истец просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета.

Истец и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами дела. Вторым собственником является ФИО (сын истца), доля в праве собственности на квартиру 

<

данные изъяты>.

Ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении со ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно пояснениям истца, ответчик родственником и членом его семьи не является.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ответчик в указанной квартире не проживает. Регистрация ответчика не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, напротив, обременяет истца дополнительными денежными расходами и ограничениями. Таким образом, с учетом изложенного, обозначенных выше законоположений, суд считает требование истца законным и подлежащим удовлетворению, и полагает необходимым признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. То есть, вопрос о снятии с регистрационного учета не является спором о праве (а является административным актом), в связи с чем, суд полагает, что в данном конкретном случае само решение о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением есть основание для снятия ее с регистрации по известному адресу. При таких обстоятельствах в указанной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 10.09.2025.