П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

при секретаре Породькиной Е.Я.,

государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Долгова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил ст.5 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

18 июля 2025 года, около 15.00 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта с целью личного употребления, используя свой сотовый телефон марки «Redmi» модели «14 С», с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, в ходе переписки в сети Интернет, в интернет магазине «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, о приобретении у него наркотического средства. В период времени с 15.00 часов до 16.13 часов 18 июля 2025 года, ФИО1 в интернет приложении «Сбербанк Онлайн» произвел платеж путем перевода денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Свидетель №6, которая не была осведомлена о преступном умысле ФИО1 на указанный ему в переписке номер банковской карты, в ходе следствия установить лицо и номер банковской карты не представилось возможным, в сумме 12400 рублей за приобретение наркотических средств в интернет магазине «Darvin007», тем самым оплатил покупку, то есть приобрел наркотическое средство. Далее ФИО1, произведя платеж за приобретаемое им наркотическое средство в переписке с неустановленным следствием лицом в интернет магазине «

<

данные изъяты>», получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождении наркотического средства, а именно координаты местонахождения тайника с закладкой наркотического средства, на участке местности, имеющий географические координаты: широта 

<

данные изъяты> долгота 

<

данные изъяты>, расположенном на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан Услинского сельсовета на расстоянии 200 метров в южном направлении от 

<

адрес>. 18 июля 2025 года, около 18 часов 30 минут на попутном автомобиле, под управлением неустановленного лица, неосведомленного относительно преступного умысла ФИО1 и введенного последним в заблуждение относительно цели поездки на территорию Услинского сельсовета Стерлитамакского района Республики Башкортостан, выехали от автовокзала г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в направлении к указанным ему координатам, а именно на территорию Услинского сельсовета Стерлитамакского района. Примерно около 19 часа 30 минут 18 июля 2025 года ФИО1 с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, управлявшим автомобилем, прибыли на территорию Услинского сельсовета в д. Сунгур Стерлитамакского района РБ. После чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 прошел на участок местности, имеющий географические координаты: широта 

<

данные изъяты>, долгота 

<

данные изъяты>, расположенный на территории Услинского сельсовета Стерлитамакского района РБ на расстоянии 200 метров южнее от 

<

адрес>, после чего около 19 часов 50 минут 18 июля 2025 года обнаружил на участке с данными географическими координатами возле дерева и забрал, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство -?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,394 грамм, упакованное в один полимерный пакетик с клипсой, который был обмотан отрезком липкой ленты, после чего убрал его в правый карман надетых на нем шорт и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 направился к проезжей части дороги Услинского сельсовета Стерлитамакского района РБ, где около 20 часов 50 минут 18 июля 2025 года, ФИО1 был задержан сотрудникам ОМВД России по Стерлитамакскому району. 

18 июля 2025 года в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 25 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров южнее от 

<

адрес>, на территории Услинского сельсовета Стерлитамакского района Республики Башкортостан, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции из правого бокового кармана надетых на нем шорт был обнаружен и изъят изолированный сверток, внутри которого находился один полимерный пакет с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,394 грамма, что относится к крупному размеру, (согласно справке об исследовании № 716 от 19.07.2025 года, заключению эксперта № от 14.08.2025 года) которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,394 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что приобретал наркотическое средство для личного потребления через приложение «Телеграмм» за 12 400 рублей, рассчитывался через банковскую карту, которая оформлена на его маму. Нашел тайник закладку в лесу по координатам и фото, которые выдал магазин «

<

данные изъяты>». Доехал до места закладки - д.Сунгур, Услинкий сельсовет Стерлитамакского района, на попутной машине где-то в 7 часу вечера, высадили его на дороге, дальше он пошел сам пешком. Это было 18 июля 2025 года. Потом его где-то в 20.00-21.00 часов задержали сотрудники полиции. Они спросили «есть или при себе наркотические вещества», он сказал, что есть. Потом они пошли на место, откуда он забрал тайник-закладку и он показал, где нашел закладку, он отдал им телефон, где у него было фото. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапорт оперативного дежурного от 18.07.2025 года, согласно которого в ОМВД России по Стерлитамакскому району поступило сообщение о том, что 18.07.2025 20:51 вблизи лесопосадки с. Сунгур Стерлитамакского района, в ходе операции ОПМ «Мак» был остановлен ФИО1 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. (Т.1, л.д. 3)

Рапорт оперуполномоченного ОМВД России по Стерлитамакскому району Свидетель №3, согласно которого 18.07.2025 года на территории 

<

адрес>, в 100 метрах южнее от 

<

адрес> РБ, в лесном массиве был остановлен ФИО1, при личном досмотре которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое последний приобрел через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазин «Дарвин» для личного пользования. (Т.1 л.д. 4 )

Протокол личного досмотра ФИО1 от 18.07.2025 года, согласно которому, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров южнее от 

<

адрес> РБ, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 1) сотовый телефон марки «Redmi» модели «14С» в корпусе зеленого цвета imei1: №, imei2: №, в пластиковом чехле-бампере, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС»; 2) смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1; 3) срез ткани с правого наружного кармана шорт, надетых на ФИО1; 4) полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находится вещество. (Т.1, л.д. 5-9)

Протокол осмотра места происшествия от 03.07.2025 года, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии 200 метрах в южном направлении от 

<

адрес> РБ, в лесном массиве, с участием задержанного ФИО1, который указал на участок местности и пояснил что на указанном участке из тайника-закладки он забрал наркотическое средство, которое ранее заказал в сети-Интернет для собственного потребления. В ходе осмотра участка местности ничего не обнаружено. (Т.1, л.д. 10-12)

Справка об исследовании № 716 от 19.07.2025 года, согласно которой, представленное на исследование вещество изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 обмотанный липкой лентой полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри. В ходе исследования установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,394 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,374 г. вещества, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью «Для заключений и справой № 10», МРО № 5 ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан. (Т.1, л.д. 20)

Заключение эксперта № от 14.08.2025 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,374 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,354 грамм вещества. (Т.1, л.д. 92-96)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе следствия следует, 18.07.2025 г. около 19.00 часов он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, по поступившей оперативной информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Стерлитамакского района РБ, выехал на территорию Услинского сельсовета Стерлитамакского района, где ими был замечен подозрительный мужчина, который медленно шел в сторону дороги, напротив лесополосы. Они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, спросили у него, что он тут делает, на что последний пояснил, что он приобрел для своего личного потребления наркотическое средство, которое забрал из тайника-закладки в лесу. Далее была вызвана следственно-оперативная группа на место задержания указанного мужчины. По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы, оперуполномоченным Свидетель №3 были приглашены двое мужчин в качестве понятых, проводился личный досмотр ФИО1 ФИО2 представился как ФИО1 далее ФИО3 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел и забрал из тайника-закладки для личного потребления. После этого он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят изолированный сверток красного цвета. В левом кармане шорт ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» модели «14 C». После были произведены смывы с пальцев и ладоней обоих рук ФИО1 С протоколами следственных действий участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний от участвующих лиц не было. Далее, следователем 

<

данные изъяты> с участием задержанного ФИО1, его, двух понятых и Свидетель №3, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, на который указал ФИО1 и пояснил, что именно на этом участке местности он из тайника-закладки забрал наркотическое средство, которое ранее было заказано для личного потребления. Какого-либо морального или физического воздействия на участвующих лиц оказано не было. (Т.1 л.д. 65-68)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следуют схожие показаний со свидетелем Свидетель №4 (Т.1 л.д. 69-72)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.40 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Они вместе с сотрудниками полиции проехали до д. 

<

адрес> РБ, подошли к участку местности, где находились трое незнакомых мужчин в гражданской одежде, один из них сотрудник полиции, второй понятой и третий задержанный. Сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проводится личный досмотр мужчины, задержанного по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, после чего задержанный представился как ФИО1, сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел для собственного потребления. После произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана надетых на нем шорт, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, из левого кармана надетых на ФИО1 шорт, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» модели «14C». Далее произвели смывы с пальцев и ладоней обоих рук ФИО1, сделан срез ткани с правого кармана надетых на ФИО1 шорт. Какого-либо морального или физического давления на участников, а также замечаний от участвующих лиц не было. (Т.1 л.д. 73-76)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (понятого) следуют схожие показания со свидетелем Свидетель №1 (Т.1 л.д. 77-80)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (понятой) следует, что 18.07.2025 года она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в качестве понятой при осмотре места происшествия. Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, который представился как ФИО1 (отчества не запомнила), после чего следователь предложил ФИО1 указать на участок местности, где он забрал из тайника-закладки наркотическое средство, приобретённое им ранее. ФИО1 сказал, что необходимо пройти в лесополосу, они дошли до указанного места, где ФИО1 указал на участок местности, расположенной на расстоянии 10-ти см. от деревьев и пояснил, что ранее он из оборудованного на указанном участке местности, забрал наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. В ходе осмотра участка сотрудником полиции ничего не обнаружено. (Т.1 л.д. 81-84)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что вместе со ней и ее супругом проживает их младший сын – ФИО1. Его характеризует как спокойного, неконфликтного, всегда помогает им по дому и в саду, помогает пожилым соседям. О том, что ее сын решил употребить и заказал для себя наркотические средства, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции, когда задержали сына. Она разрешала сыну пользоваться ее банковской картой, на которую он периодически клал свои денежные средства. Ранее, когда сын работал вахтовым методом на севере, он заработанные денежные средства передавал ей, а она положила его денежные средства в банк под проценты, часть денег своих он клал на ее банковскую карту и также пользовался ей. В настоящее время она не может назвать номер ее банковской карты, так как у нее заблокирован «Онлайн Сбербанк» на телефоне. Денежные средства на банковской карте, выпущенной на ее имя, принадлежали ее сыну ФИО4 (Т.1 л.д. 85-87)

Протокол осмотра предметов от 15.08.2025 года, согласно которого осмотрены: бумажный пакет, на котором имеется надпись «К заключению эксперта № от 14.08.2025 г., бумажный пакет, на котором имеется надпись «К заключению эксперта № от 14.08.2025 г.; бумажный пакет, на котором имеется надпись «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет на котором имеется надпись «К заключению эксперта № от 07.08.2025 г. ; бумажный конверт на котором имеется надпись: «В ходе личного досмотра РБ Стерлитамакский район, д. Сунгур, у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi» модели «14С» в корпусе зеленого цвета imei1: №, imei2: №, из левого наружнего кармана шорт». При вскрытии бумажного конверта обнаружен сотовый телефон марки «Redmi» модели «14С» в корпусе зеленого цвета imei1: №, imei2: №, в пластиковом чехле-бампере, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС». При осмотре сотового телефона имеется мобильное приложение - мессенджер «Телеграмм», при входе в которое установлено, что имеется чат с интернет-магазином «

<

данные изъяты>», в котором имеется переписка следующего содержания: «Заказ № оплачен! Товар: Витрина №1, стерлитамак, ск, 3гр. Теперь вы можете забрать ваш заказ, используя кнопку ниже!». «Получить заказ. Оставить отзыв. Поддержка». 

<

данные изъяты> метка желтая точка. Прикоп 10-15 см чер либо красная иза». «Мой кабинет». «Менеджер скоро ответит вам. Вы можете вести диалог прямо в данном чате – все ваши сообщения будут пересланы оператору». Далее имеется фотоизображение, где изображен участок местности с деревьями. Также на изображении имеется надпись: «

<

данные изъяты>». После произведенного осмотра бумажные пакеты с содержимым, приобщены в качестве вещественных доказательств. (Т. 1 л.д. 119-129)

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана приведенными по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самого подсудимого; показаниями свидетелей по обстоятельствам задержания подсудимого, обнаружения и изъятия наркотических средств; протоколов личного досмотра подсудимого в ходе которого, у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство; протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справки об исследовании и заключений экспертов, которыми определен вид и вес наркотических средств, изъятых из незаконного оборота и другими доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их правдивыми, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает, признает их показания достоверными. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Подсудимый вину признал полностью, подтвердил показания, данными на предварительном следствии. Его показания согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. », масса вышеуказанного наркотического средства 1,394 грамма является крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающегося личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, оказание благотворительной помощи социальным учреждениям, участникам СВО, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд принимает во внимание сведения о том, что на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. ФИО1 оказал содействие правоохранительным органам в установлении места приобретения наркотического средства. Данные действия совершены добровольно.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено, материалы дела таких данных не содержат, сторонами не представлены.

Оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной, суд не находит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него обнаружили наркотическое средство, которое он хранил до задержания. Таким образом, сообщенные им сведения в объяснении не обладают признаками явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ (так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, поскольку считает, что основное наказание достигнет своей цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, не имеющего судимости, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, то есть наказание условно с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Redme» модели «14С», в пластиковом чехле бампере, с сим – картой оператора ПАО «МТС», смывы с пальцев, срез ткани, полимерные пакетики с клипсой, внутри которого находится вещество –хранить там же до разрешения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (Т.1 л.д.134-135)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью – 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redme», с сим – картой оператора «МТС», смывы с пальцев, срез ткани, полимерные пакетики с клипсой – хранить там же до разрешения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Стерлитамакский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н. Казакова

секретарь: Е.Я. Породькина