Дело № 2-551/2024 

42RS0019-01-2023-008083-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 04 июля 2024 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Мочалиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101731 рубля 21 копейки. 

В обоснование исковых требований истец ООО «СФО Титан» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком ФИО4 был предоставлен кредит в размере 58900 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Однако, указывает истец, заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате иных причитающихся кредитору платежей, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югорское коллекторское агентство») был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО Титан» в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Ссылаясь на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО4, его наследниками, ООО «СФО Титан» полагает, что обязанность по возврату кредита и уплате иных причитающихся кредитору платежей возникла у его наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества В связи с изложенным ООО «СФО Титан», пользуясь правами кредитора по заключенному с ФИО5 кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд. 

К участию в деле в качестве ответчика судом была привлечена ФИО2, принявшая наследство, открывшееся после смерти ФИО4

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.03.2024 г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Багратионовский районный суд Калининградской области.

Представитель истца ООО «СФО Титан», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.№). 

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО2

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 и представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц акционерного общества «ОТП Банк» и общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.№), в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в Заявлении – оферте о предоставлении кредита и открытии банковского счета (далее – Заявление – оферта), графике платежей по кредитному договору и Условиях Договоров (л.д.№). 

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 58900 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была выдана ФИО4 (л.д.№).

Пунктом 1 Заявления – оферты, графиком платежей и пунктом 4.3 Условий Договоров предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 3229 рублей 93 копеек, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 3292 рубля 13 копеек. 

Вместе с тем, ФИО5 данную обязанность надлежащим образом не исполнял.

В этой связи ко дню истечения срока, на который ФИО4 был предоставлен кредит, у него образовалась задолженность.

Таким образом, ФИО5 не исполнял обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.№). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этой связи в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство, возникшее из указанного выше кредитного договора на стороне заемщика, может быть прекращено его надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательства, возникшего из заключенного им кредитного договора, поскольку его наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данного обязательства со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Завещание ФИО5 не совершалось.

В этой связи имущество, оставшееся после смерти ФИО4, подлежит наследованию по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 являются его мать ФИО3 и супруга ФИО2 (л.д.№).

Других наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО4 не установлено.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 следует, что его наследник ФИО2 приняла открывшееся наследство, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, имеющее кадастровый номер №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, и транспортные средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.№). 

ФИО3 отказалась от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, в установленный законом срок обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д.№).

Изложенные обстоятельства, в силу требований статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о принятии ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, состоящего, в частности из жилого помещения, имеющего кадастровый номер №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 324682 рубля 38 копеек, и транспортных средств 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью 72000 рублей, и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рыночной стоимостью 30000 рублей, очевидно превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору, о взыскании которой ООО «СФО Титан» предъявлены настоящие исковые требования. 

Таким образом, на основании вышеприведенных положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник ФИО4 – ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО4 наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 перешедшее к его наследнику ФИО1 обязательство по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследства в нарушение пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ не исполняется, что повлекло за собой образование просроченной задолженности по предусмотренным кредитным договорам платежам. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Подпунктом 5.1.6 пункта 5.1 Условий Договоров предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Таким образом, условие, предоставляющее Банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, при заключении договора кредитной карты сторонами было согласовано.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» в полном объеме (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО Титан» в полном объеме (л.д.№). 

Указанные договоры в установленном законом порядке не оспорены, незаключенными или недействительными не признаны.

После приобретения ООО «СФО Титан» права требования по указанному кредитному договору платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты иных платежей не поступали. 

Представленный истцом расчет задолженности по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 101731 рубль 21 копейку и складывается из следующего:

-задолженность по возврату кредита (основной долг) – 57020 рублей 74 копейки;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44710 рублей 47 копеек (л.д.№).

Размер данной задолженности не превышает стоимость перешедшего к ФИО2 после смерти ФИО4 наследства, в связи с чем у ФИО2 возникло обязательство по погашению указанной задолженности в полном объеме. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101731 рубля 21 копейки.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования ООО «СФО Титан» обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «СФО Титан» была уплачена государственная пошлина в размере 3234 рублей 62 копеек, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ от цены иска. 

Поскольку исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворены, с ответчицы ФИО2 в пользу истца ООО «СФО Титан» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3234 рубля 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серии № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (125212, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ ФИО6, ш. Головинское, дом № 5, к. № 1, помещение № 162; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 22.05.2020 г.; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101731 рубля 21 копейки (сто одна тысяча семьсот тридцать один рубль 21 копейка). 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 3234 рубля 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08.07.2024 г. 

Судья подпись ЖОГЛО С.В. 

Копия верна: Судья Багратионовского 

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.