Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 20 августа 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ФИО4 ФИО6 к ГУ УПФР в Багаевском районе о признании права на получение трудовой пенсии по старости, о взыскании убытков, 

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее. 

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования РФ, регистрационный номер в ПФР 071-003-004841. Ему установлена страховая пенсия по старости по достижении возраста 60 лет с мая 2012 года. Трудовую деятельность осуществлял на территории Грузии (в т.ч. в Грузинской ССР) и Российской Федерации, основной период работы был в системе водного транспорта.

Ранее он обращался к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии досрочно по достижении возраста 55 лет, но получил отказ. В обоснование своего заявления об установлении досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет им было представлено:

трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ;

справка от ДД.ММ.ГГГГ №. уточняющая особый характер работы, выданной руководителем ООО «Грузинское морское пароходство».

Он не согласен с отказом в установлении досрочной пенсии по старости, о чем письменно заявлял, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в Управление ПФ РФ по почте ДД.ММ.ГГГГ вх. 490. Ответ был направлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200). Датой, когда он узнал о нарушении пенсионных прав, не может быть день ранее ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок исковой давности подлежит признанию соблюденным.

Изложенные ответчиком доводы в письме от ДД.ММ.ГГГГ, полагает незаконными по следующему основанию: неправильное определение продолжительности трудового (страхового) стажа.

При мотивировке отказа в установлении досрочной пенсии по старости ответчик ссылается на недостаточность продолжительности имевшегося трудового стажа на момент обращения в УПФР: 19 лет 5 месяцев 22 дня (при требуемой для мужчин - не менее 25 лет), в том числе, 8 лет 5 месяцев 25 дней - стаж по пункту 9 части 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях РФ» (при требуемом для мужчин - не менее 12 лет 6 месяцев). При этом Ответчиком необоснованно не были включены следующие периоды трудовой деятельности:

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 2 года 9 месяцев 12 дней, слесарем котельной VI разряда в Аджарском комбинате консервной промышленности, 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 12 лет, 11 месяцев, 27 дней, 3-им механиком, 2-ым механиком, в государственном предприятии «Грузинское морское пароходство». На эту должность был принят в порядке перевода из Аджарского комбината консервной промышленности.

Таким образом, ответчиком не учтено 14 лет 09 месяцев 09 дней общего трудового стажа, в том числе 12 лет 11 месяцев 27 дней специального (льготного) трудового стажа по пункту 9 части 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, дающего права на получение досрочной трудовой (страховой) пенсии по старости.

Согласно его подсчету, на момент обращения за установлением страховой пенсии по старости фактический общий трудовой стаж составил:

19 л. 5 мес. 22 дн.+ 14 л. 09 мес. 09 дн. = 34 года 03 месяца 01 день.

Фактическая продолжительность специального (льготного) трудового стажа по пункту 9 части 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ составляет:

08 л. 05 мес. 25 дн. + 12 л. 11 мес. 27 дн. = 21 год 05 месяцев 22 дня.

Основанием для отказа в учете указанных периодов трудовой деятельности послужило отсутствие подтверждения из компетентного органа Грузии факта уплаты работодателем за ФИО1, страховых взносов на пенсионное обеспечение. Данную мотивировку он полагает незаконной и необоснованной, поскольку в отношении его пенсионных прав ответчиком применены правовые последствия бездействия третьего лица.

Статьёй 2 Соглашения от 16 мая 1997 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии «О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения», предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства. Согласно п. 2 статьи 6 Соглашения от 16 мая 1997 года, для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 г.

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учёта) в отношении работника обязан предоставлять работодатель плательщик страховых взносов. Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов и по представлению сведений возложена законодателем на работодателя, а представление сведений о факте уплаты страховых взносов - на соответствующий государственный орган или учреждение. Возложение на истца ответственности за не уведомление Управления ПФР о факте уплаты страховых взносов третьими лицами противоречит принципу разумности и является незаконным, и данный довод подтверждается позицией высших судебных инстанций России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчёте страховой части трудовой пенсии с учётом указанных периодов.

Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2014 г. №83-КГ 13-13, суд отменил ранее принятые судебные акты по делу о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчёте пенсии, поскольку неуплата страховых взносов не является основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены страховые взносы, в стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. № 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ, при исчислении расчётного размера трудовой пенсии спорный период трудовой деятельности подлежит учету в общий трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 г. КС РФ указал, что доказательствами, подтверждающими общий трудовой стаж, в таком случае являются трудовая книжка и другие документы, выданные с места работы (либо вышестоящей организацией).

В соответствии с положениями абзаца третьего статьи 14 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ (ред. от 29.0/.2018) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

В качестве средства правовой защиты истец решил обратиться в суд. Полагает, что причинены убытки в размере неполученного по вине ответчика дохода в виде трудовой пенсии по старости за период с 09.02.2009-16.05.2012. Право на получение компенсации убытков предусмотрено статьей 15 Гражданского кодекса РФ: под убытками понимаются в том числе неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Также имеет право в силу ст. 395 ГК РФ на компенсацию убытков вследствие пользования ответчиком денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 39, 46, 53 Конституции РФ, ст.ст. 15. 395 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, истец после уточнения исковых требований просит суд:

- признать решение Пенсионного Фонда РФ об отказе в установлении страховой (трудовой) пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ ФИО4 ФИО8 г.р., СНИЛС №, — незаконным и отменить;

- обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Багаевском районе Ростовской области включить ФИО4 ФИО7.:

- в трудовой стаж период работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря котельной VI разряда в Аджарском комбинате консервной промышленности;

- в специальный (льготный) стаж период работы ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности механика в государственном предприятии «Грузинское морское пароходство»,

- включить в общий стаж период обучения в Батумском мореходном училище в качестве времени, приравненного к прохождению срочной военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

и внести соответствующие изменения в сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования;

- признать за ФИО1 право на получение трудовой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 27 Федерального закона №-Ф3 с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ГУ УПФР в Багаевском районе РО в пользу застрахованного лица ФИО4 ФИО11 сумму недополученной пенсии 451 018,5 рублей;

- взыскать с ГУ УПФР в Багаевском районе РО в пользу застрахованного лица ФИО4 ФИО12 неустойку в сумме 190 555,32 руб.;

- обязать ГУ УПФР в Багаевском районе РО произвести перерасчет и доначислении пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента 122,751 баллов.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика ГУ УПФР в 

<

адрес> в лице ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, представив суду отзыв на иск. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях в РФ", досрочная страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В целях пенсионного обеспечения в РФ приняты Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" и другие нормативные акты, которые предусматривают право граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства на трудовую пенсию в случае приобретения необходимого страхового стажа в порядке, предусмотренном законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий на территории Российской Федерации) имеет стаж работы на территории двух государств: Грузии (в том числе в Грузинской ССР) и Российской Федерации, в связи с чем его право на пенсионное обеспечение по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ (о назначении трудовой пенсии досрочно, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поданному в возрасте 56 лет) и от ДД.ММ.ГГГГ (о назначении трудовой пенсии на общих основаниях, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поданному за 5 дней до достижения возраста 60 лет), рассмотрено УПФР в соответствии с нормами Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ст. 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется по законодательству государства Стороны, на территории которого они имеют место постоянного жительства.

Следовательно, право ФИО1 на трудовую пенсию по старости рассмотрено УПФР в соответствии с нормами Федерального закона №- ФЗ:

по первому заявлению - в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27,

по второму заявлению - по статье 7.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 Федерального закона № 173-ФЗ - в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо, в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в соответствии со статьей 29 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Соглашение от 16.05.1997 относится к числу международных договоров Российской Федерации и Грузии.

Для определения права на трудовую пенсию по старости в соответствии с Соглашением от 16.05.1997 учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству каждой из сторон Соглашения, а также на территории бывшего СССР по 31.12.1990.

При этом данное Соглашение определяет трудовой (страховой) стаж как продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности, признаваемой в качестве таковой законодательством Сторон, в течении которой, уплачиваются страховые взносы на пенсионное обеспечение.

Учитывая изложенное, периоды работы, имевшие место на территории Грузии после 1 января 1991 года (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР в соответствии с Порядком уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР, утвержденным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 05.01.1991 № 556-1) могут быть включены в страховой стаж для определения права на трудовую пенсию при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Указанные периоды работы на территории Грузии подтверждаются справкой компетентных органов данного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное (социальное) страхование (обеспечение).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ периоды работы по найму на территории Грузии могут быть засчитаны в общий трудовой стаж независимо от уплаты страховых взносов.

Для оказания содействия ФИО1 в подтверждении факта уплаты работодателем (Грузинским морским пароходством) за него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховых взносов на пенсионное обеспечение, УПФР по первому обращению застрахованного лица (ДД.ММ.ГГГГ) направлен в Отделение запрос справки компетентного органа Грузии (от ДД.ММ.ГГГГ №), переадресованный Отделением в Единый государственный фонд социального обеспечения и медицинского страхования Грузии (сопроводительное письмо ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку до истечения предусмотренного законодательством Российской Федерации трехмесячного срока дооформления документов (пункт 3 статьи 18 Федерального закона № 173-ФЗ) ответ из компетентного органа Грузии не поступил, право заявителя на пенсионное обеспечение по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ рассмотрено УПФР на основании имеющихся документов, а именно:

- трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справки от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер работы, выданной руководством ООО «Грузинское морское пароходство».

Согласно информации, содержащейся в указанных документах, в страховой стаж (в том числе на соответствующих видах работ) включены в следующие периоды работы заявителя:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - мотористом, механиком в плавсоставе судов в Грузинском морском пароходстве (на теплоходах: «Изяслав», «Кременчуг», «Тбилиси», «К. ФИО5», «Эвенси») /по о подпункту 9 пункта 1 статьи 29 Федерального закона № 175-ФЗ/; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - плотником, токарем в Батумском заводе стиральных машин;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - слесарем в ремонтно-эксплуатационной конторе теплового хозяйства Батгорисполкома;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06.00.21) - слесарем в котельном отделении Батумского завода по переработке цитрусовых плодов «Нариджи».

Общая продолжительность документально подтвержденного страхового стажа заявителя на момент рассмотрения УПФР его первого заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составила:

ДД.ММ.ГГГГ (при требуемом для мужчин - не менее 25 лёт), в том числе,

ДД.ММ.ГГГГ - стаж по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона №-Ф3 (при требуемом для мужчин - не менее 12 лет 6 месяцев).

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механиком на судах в Грузинском морском пароходстве не зачтено в страховой стаж, в том числе на соответствующих видах работ (подпункт 09 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), поскольку на принятия УПФР решения из компетентного органа Грузии не поступило подтверждение факта уплаты работодателем за ФИО1 страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Таким образом, УПФР правомерно принято Решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по заявленному основанию по причине отсутствия страхового стажа, в том числе на соответствующих видах работ, продолжительностью, предусмотренной основанием назначения пенсии.

Следовательно, оснований для признания решение Пенсионного Фонда РФ об отказе в установлении страховой (трудовой) пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, — незаконным и подлежащим отмене, у суда не имеется.

Повторно ФИО1 обратился в УПФР – ДД.ММ.ГГГГ (за 5 дней до достижения возраста 60 лет).

Право заявителя на пенсионное обеспечение рассмотрено УПФР в соответствии со статьей 7 Федерального закона № 173-ФЗ, согласно которой трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет при наличии страхового стажа не менее пяти лет.

Право ФИО1 на трудовую пенсию по статье 7 Федерального закона № 173-ФЗ рассмотрено УПФР на основании:

- трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ;

- диплома Батумского морского пароходства № от ДД.ММ.ГГГГ /представленного заявителем впервые при повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ. При первичном обращении ДД.ММ.ГГГГ указанный документ заявителем не был представлен, в связи с чем, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в страховой стаж ФИО1 при назначении трудовой пенсии по старости на общих основаниях/;

- справки от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей особый характер работы, выданной руководством ООО «Грузинское морское пароходство»;

- выписки из лицевого счета застрахованного лица (Форма СЗИ-5 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации, содержащейся в вышеуказанных документах, в страховой стаж ФИО1 (в том числе на соответствующих видах работ - по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ) УПФР зачтены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - работа плотником, токарем в Батумском заводе стиральных машин;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - учеба в Батумском мореходном училище;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) - работа мотористом, механиком в плавсоставе судов в Грузинском морском пароходстве (на теплоходах: «Изяслав», «Кременчуг», «Тбилиси», «К, ФИО5», «Эвенси») 

/по подпункту 9 пункта 1 статьи Федерального закона № ФЗ/

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) работа слесарем в ремонтно-эксплуатационной конторе теплового хозяйства Батгорисполкома;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06.00.21) - работа слесарем в котельном отделении Батумского завода по переработке цитрусовых плодов «Нариджи»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02.00.01) - предпринимательская деятельность в России.

Вместе с тем, по запросу суда, в материала гражданского дела были представлены справка о сумме заработка ФИО1 в Грузии за период с 1993 г. по 1995 г., с 1995 по 2001 года, справка о размере заработной платы за период работы на нефтеналивных судах дальнего плавания т/х «Батуми» и т/х «Тбилиси», справка, подтверждающая перечисление 1% страховых взносов на пенсионное обеспечение за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ отменен закон об уплате страховых взносов (л.д. 87-90).

Таким образом, в целях недопущения нарушения прав истца на пенсионное обеспечение, в специальный (льготный) страховой стаж ФИО1 подлежит включению только период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания перечисления 1% страховых взносов на пенсионное обеспечение) в должности механика в государственном предприятии «Грузинское морское пароходство», так как в судебном заседании документально подтвержден только этот период, в течении которого производились перечисления 1% страховых взносов.

Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в страховой стаж ФИО1 при назначении трудовой пенсии по старости на общих основаниях, так как диплом Батумского морского пароходства № от ДД.ММ.ГГГГ, был представлен истцом впервые только при повторном обращении в УПФР от ДД.ММ.ГГГГ, при первичном обращении ото ДД.ММ.ГГГГ указанный документ истцом не был представлен.

При этом, учитывая, что при первом обращении в УПФР на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел необходимый стаж работы для назначения досрочной пенсии, УПФР в Багаевском районе РО обязано пересчитать пенсионные начисления именно с указанной даты, т.е. с даты возникновения права, а требования истца о взыскании недополученной пенсии, неустойки, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требования истца о внесении соответствующих изменений в сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования суд считает не подлежащими удовлетворению, так как решение суда о включении периодов работы в стаж и так является основанием для внесения изменений в сведения ИПУ для УПФР, а также дальнейшего перерасчета пенсии, и в отдельном требовании необходимости не имеется.

Требования истца об обязании ГУ УПФР в Багаевском районе РО произвести перерасчет и доначислении пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из величины индивидуального пенсионного коэффициента 122,751 баллов, а также о взыскании убытков и неустойки, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как УПФР в Багаевском районе РО после вступления решения в законную силу, самостоятельно произведет пересчет подлежащей выплате пенсии исходя из удовлетворенных исковых требований о включении периодов работы в специальный (льготный) страховой стаж. 

При этом, ссылка истца на применение норм ч. 2 ст. 26 ФЗ№ 400-ФЗ, является не обоснованной, так как вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение в том, что ответ из компетентных органов Грузии не поступил при принятии решения по первичному обращению ФИО1, не имеется, следовательно, требовать возмещения убытков и неустойки у истца оснований нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО14 к ГУ УПФР в Багаевском районе о признании права на получение трудовой пенсии по старости, о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Обязать УПФР в Багаевском районе Ростовской области включить в трудовой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика в государственном предприятии «Грузинское морское пароходство».

Признать за ФИО1 право на получение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Шкуратов

Дело №