У/дело № 1-122/2024 

УИД 66RS0025-01-2024-000537-06 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 28 мая 2024 года 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Салда Жезлова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Чеусовой И.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

потерпевшего Потерпевший №1 (в режиме ВКС), 

при ведении протокола помощником судьи Кашицыной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

....>, ранее судимого: 

23.09.2009 Семикаракорским районным судом Ростовской области (с учетом постановлений Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 02.11.2012 и от 31.01.2018) по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы (л.д.181-183, 184-185, 186-187);

15.03.2010 Семикаракорским районным судом Ростовской области (с учетом кассационного определения от 16.06.2010 и постановлений Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 02.11.2012 и от 31.01.2018) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении с наказанием по приговору от 23.09.2009 назначено 15 лет 2 месяца лишения свободы (л.д.86-101, 102-104, 184-185, 186-187). На основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 02.12.2020 неотбытая часть лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев 28 дней заменена на такой же срок ограничения свободы (л.д.109-110); 

15.02.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15.03.2010 назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы (л.д.111-112). На основании постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 19.05.2023 неотбытая часть лишения свободы сроком 4 месяца 26 дней заменена принудительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 15% из заработной платы (л.д.188). 16.10.2023 принудительные работы отбыл (л.д.113), 

под стражей не содержащегося, 15.04.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 19.04.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено им в г. Нижняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от д.м.г. за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, д.м.г. около 19.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему физической боли, умышленно нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, а затем схватил его за одежду и с применением физической силы вытолкал на лестничную площадку подъезда, где, продолжая удерживать Потерпевший №1 за одежду, с силой толкнул его вниз по ступенькам лестницы, из-за чего Потерпевший №1 скатился вниз по лестничному пролету, ударяясь о ступени всеми частями тела. 

Действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде гематом в районе копчика левой ягодицы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Чеусова И.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Жезлов И.А. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Он женат, детей и других иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.121), официально трудоустроен, по месту работы охарактеризован положительно (л.д.123), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д.69). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение потерпевшему Потерпевший №1 извинений и мнение последнего, просившего о нестрогом для подсудимого наказании. 

Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника, суд не находит оснований для признания ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела не усматривается его добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется. 

Неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору суда от 15.03.2010, образующая в действиях ФИО1 рецидив преступлений, предусмотрена в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает по данному преступлению учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Для признания ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд также оснований не находит, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что не столько состояние алкогольного опьянения, сколько поведение потерпевшего побудило его на совершение в отношении него преступных действий. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении него суд не установил и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит. 

Учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, которым, по мнению суда, будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 в течение назначенного срока ограничения свободы следующие ограничения: 

- не изменять место жительства, расположенное в городе 

<

адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы городского округа Нижняя Салда Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев явки на регистрацию в Верхнесалдинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, расположенный по адресу: 

<

...>, для исполнения обязанности, возложенной приговором суда; 

- не уходить из места постоянного проживания, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение назначенного срока ограничения свободы являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в размере 5 678 руб. 80 коп. отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Адамова