Дело № 12-159/20 26 ноября 2020 года

УИД 78RS0018-01-2020-001831-11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> с участием защитника Крутилова М.А. жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>., проживающего по адресу: 

<

адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга по делу № 5-692/2020-157, 

у с т а н о в и л:

21.08.2020 постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 2 мес. Мировым судьей установлено, что 01.06.2020 в 1350 час. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем марки Ягуар, г.р.з. №, у дома 

<

данные изъяты> в г. Петергофе, совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушение пп.2.5 и 2.6 ПДД оставил место ДТП.

ФИО1 подал жалобу, в которой считает постановление необоснованным, не указывая оснований для его отмены.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что потерпевший сам бежал на его машину, ударил по ней кулаком, после чего он уехал. Также изложил версию, ранее указанную в постановлении.

Потерпевший ФИО2 не явился, его адвокат Алипа А.С. в суде просила оставить постановление без изменения. 

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и имеющиеся доказательства в их совокупности, полагаю, что не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 ПДД под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение ПДД, то есть водитель должен сознательно игнорировать возложенную на него обязанность. Субъективная сторона ч.2 ст.12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла. Согласно пунктам 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ", оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В данном случае мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Все доказательства оценены мировым судьей, признаны допустимыми. Квалификация действий является правильной.

Из показаний потерпевшего, свидетелей следует, что имеется конфликт между потерпевшим и ФИО3, потерпевший бежал за ней, когда она села в машину к Федечко, он ударился об открытую дверь, при этом Федечко не мог не знать об этом. Таким образом, Федечко сознательно уехал с места ДТП, не дождалась прибытия сотрудников ГИБДД для оформления необходимых документов в связи с ДТП. Прекращение дела по ст.12.24 КоАП РФ 5.10.2020 значения для дела не имеет. Возвращение Федечко на место ДТП через некоторое время после отъезда свидетельствует о наличии умысла на оставление места ДТП.

Доводы об отсутствии у должностных лиц, проводивших административное расследование и составивших протокол об административном правонарушении, отклоняются как необоснованные. Процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Совершенное деяние не может быть признано малозначительным. Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 21.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья (подпись)