Дело № 2- 1951/2020

16RS0045-01-2020-004776-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года гор.Казань мотивированное решение 

принято в окончательной форме 19 октября 2020 года

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

с участием прокурора Багавиева И.А.,

при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО (далее ответчик) в выше приведенной формулировке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.55 мин. ФИО возле 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, управляя автомобилем MITSUBISHI АХS, г/н № нарушила пункты 8,1,8.4 ПДД РФ «следуя по 

<

адрес> со стороны ул. белинского в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> при перестроении не уступила дорогу маршрутному автобусу № марки «МАЗ», г/н № под управлением ФИО при резком торможении автобуса, пассажирка автобуса ФИО упала, получив в результате ДТП телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред ее здоровью. ФИО скрылась с места ДТП.

Вина в административном правонарушении в области дорожного движения, водителя ФИО установлена на основании справки о ДТП, протокола об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении Авиастроительного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось в рамках административного расследования по факту ДТП, ФИО был причинён вред здоровью, а именно: травма грудной клетки в виде перелома одиннадцатого ребра слева. Что послужило причиной нетрудоспособности в течение более 4-х недель, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из истории болезни о нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец в результате ДТП, получила вред здоровью, долгое время находилась на лечении, ввиду фиксации грудной клетки, нуждалась в постоянном дополнительном уходе со стороны родственников. ФИО испытывала физические и нравственные страдания. Которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, в ощущении постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм, невозможности полноценно осуществлять функции супруги, матери, бабушки.

До получения травмы была активной жизнерадостной, полной жизненных сил, а после полученной травмы, до настоящего времени беспокоят боли, не может самостоятельно выполнить бытовую работу, сложно наклониться, присесть, требуется постоянная посторонняя помощь.

Также, за время нетрудоспособности, не в полном объеме получила денежную выплату от работодателя, вследствие чего очень переживала.

Вся эта ситуация очень негативно отразилась на здоровье. Истец постоянно нервничает, у нее появились головные боли и бессонница. 

Просила взыскать с ответчика ФИО в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании просила снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: компенсации морального вреда;

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен так же учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.55 мин. ФИО возле 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, управляя автомобилем MITSUBISHI АХS, г/н №, нарушила пункты 8.1,8.4 ПДД РФ «следуя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> при перестроении не уступила дорогу маршрутному автобусу № марки «МАЗ», г/н № под управлением ФИО, при резком торможении автобуса, пассажирка автобуса ФИО упала, получив в результате ДТП телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред ее здоровью. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д.10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось в рамках административного расследования по факту ДТП, ФИО был причинён вред здоровью, а именно: травма грудной клетки в виде перелома 11 ребра слева. 

Данная травма согласно пункту 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день); образовалась от действия тупого твердого предмета(ов), механизм-удар. Давность образования травмы от 3-х недель до момента топографического исследования (ДД.ММ.ГГГГ), что может соответствовать сроку травмы, указанной в определении.

Диагноз «Ушиб почки?» (без указания стороны), который имеется в представленной медицинской документации, не подтвержден объективными клиническими признаками, что не позволяет определить сущность вреда здоровью и, в соответствии с пунктом 27 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется.

В представленной медицинской документации выставлен диагноз «Закрытый перелом 7 ребра слева» который объективными рентгенологическими признаками не подтвержден. Согласно протоколу исследования № от ДД.ММ.ГГГГ медико-криминалистического отделения из ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ», что не позволяет установить сущность вреда здоровью и в соответствии с пунктом 27 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью не определяется.

Согласно представленной медицинской документации при томографическом исследовании ДД.ММ.ГГГГ выявлено локальное утолщение и неровность наружного контура m teres major (большой круглой мышцы), установить травматическую природу которого и причинно –следственную связь с событиями, изложенными в направительном документе, не представляется возможным, ввиду отсутствия инструментальных методов исследования (УЗИ), и в соответствии с пунктом 27 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, степень тяжести вреда не определяется.

Постановлением Авиастроительного районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан отДД.ММ.ГГГГ ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Моральный ущерб, связанный с причинением при ДТП вреда жизни и здоровью, подлежит компенсации вне зависимости от вины причинителя.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается непосредственно с виновника ДТП ФИО 

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учёл характер телесных повреждений, степень их тяжести, их нынешнее состояние, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, конкретные обстоятельства совершения ДТП, а также принцип разумности и справедливости.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий учитывается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Право на здоровье относиться к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите.

Размер морального вреда, не поддается точному денежному подсчету, взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, с учетом степени вины ответчика, характера нравственных страданий истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст потерпевшей, характер причиненного ей вреда, его последствия. 

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО причинен моральный вред, и заявленные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С причинителя вреда ФИО в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, что соразмерно наступившим последствиям, степени вины водителя, а также степени физических и нравственных страданий потерпевшей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО к ФИО о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 15 000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Сафина Л.Б.