В изложении

Дело № 1-75/2021

31RS0024-01-2021-000873-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 29 июня 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Понеделко ФИО37 и его защитника – адвоката Катаева А.Н., представившего удостоверение № 417 и ордер № 006776,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Понеделко ФИО38, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Понеделко ФИО39 совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

18 января 2020 года в 19-ом часе Понеделко ФИО40, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, следовал по ул. 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

Проезжая участок дороги в районе 

<

адрес>, на котором расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками «5.19.1», «5.19.2» - «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения и горизонтальной разметкой «1.14.1» Приложения 2 к Правилам дорожного движения, Понеделко ФИО41., при возникновении опасности для движения – двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, в нарушение п. 10.1, 14.2 Правил дорожного движения мер к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства не принял, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, не убедившись в отсутствие на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходов, совершил опережение автомобиля 

<

данные изъяты>, в результате чего, в нарушение п. 14.1 не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО10, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, и совершил на него наезд, причинив среди прочих телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы, компонентами которой явились: кровоизлияние в мягкие ткани головы в височно-затылочной области слева; перелом височной кости слева с переходом на основание, кровоизлияние между костями черепа и твердой мозговой оболочкой передней черепной ямки и средней черепной ямки слева, очаги ушибов головного мозга в височной области слева в проекции верхней трети верхней височной извилины, в височной области справа в проекции верхней трети предцентральной извилины, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее отек и дислокацию головного мозга и наступление 25.01.2020 г. в 19 часов 03 минуты смерти ФИО10

В судебном заседании подсудимый Понеделко ФИО42 виновным себя в совершении преступления не признал.

Деяние Понеделко ФИО44 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Понеделко ФИО45 нарушил п. 8.1, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, в результате чего ФИО10 по неосторожности были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, повлекшие наступление смерти последнего.

Между допущенными Понеделко ФИО46. нарушениями Правил дорожного движения и наступлением смерти ФИО10 имеется прямая причинно-следственная связь.

Изменение судом предъявленного Понеделко ФИО47 обвинения путем исключения из него указания на превышение им установленного ограничения скорости движения равного 40 км/ч, обусловлено тем, что ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не установлена скорость движения автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением Понеделко ФИО48., перед совершением наезда на пешехода ФИО10

Изменение судом предъявленного Понеделко ФИО49. обвинения путем исключения из него указания на нарушение им требований п. 9.1.1 Правил дорожного движения и горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, обусловлено, тем, что указанные нарушения не находятся в прямой причинно-следственной связи с наездом на пешехода ФИО10, его травмированием и наступлением смерти.

Изменение предъявленного Понеделко ФИО50. обвинения путем исключения из него указанных выше обстоятельств, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Преступление совершено Понеделко ФИО51. по неосторожности.

При необходимой внимательности и предусмотрительности Понеделко ФИО52. должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий.

При назначении Понеделко ФИО53. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Понеделко ФИО54. по небрежности совершила преступление средней тяжести против безопасности движения.

При исследовании личности Понеделко ФИО55 судом установлено, что он не судим № к административной ответственности не привлекался №, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит №, 

<

данные изъяты> №, имеет постоянное место работы и источник дохода №, где характеризуется положительно №, по месту жительства жалоб на нее не поступало №, свидетелем Понеделко ФИО56. характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Понеделко ФИО57., суд признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание Понеделко ФИО58., судом не установлено.

Суд признает, что по ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ Понеделко ФИО59. подлежит наказанию в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а именно гибель потерпевшего, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении Понеделко ФИО60. наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления у суда отсутствуют основания полагать, что исправление Понеделко ФИО61. возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Наказание Понеделко ФИО62. назначается с учетом требований ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ так как по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание Понеделко ФИО63., предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ и не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а именно то, что наезд и травмирование ФИО10 произошло на пешеходном переходе, а так же степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Понеделко ФИО65. в колонии-поселении, так как он осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 к Понеделко ФИО64. предъявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда Потерпевший №1 ссылалась на физические и нравственные страдания, которые она претерпевает до настоящего времени в связи со смертью её сына ФИО10

Понеделко ФИО66. исковые требования Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не признал.

Исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание физические и нравственные страдания на которые ссылалась гражданский истец в обоснование требований о компенсации морального вреда, руководствуясь ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, суд признает исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Понеделко ФИО67. компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично в размере 700000 руб.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- ФИО68 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвращению законному владельцу;

- одежда и обувь ФИО10, переданные на хранение Потерпевший №1, подлежат оставлению ей же;

- книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, переданная на хранение в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежит оставлению там же;

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Понеделко ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Понеделко ФИО70 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Понеделко ФИО71 исчислять с момента его прибытия в место отбывания наказания, зачесть в срок наказания время самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Разъяснить Понеделко ФИО72, что к месту отбывания наказания он должен прибыть самостоятельно, получив, после вступления приговора в законную силу, предписание в Белгородском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Понеделко ФИО73 компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Понеделко ФИО74 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700000 (семисот тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу;

- одежду и обувь ФИО10, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить ей же;

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, переданную на хранение в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, оставить там же;

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда осужденным Понеделко, приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 23 августа 2021 года.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский

Приговор23.08.2021