Дело № 12-415/2018

РЕШЕНИЕ

город Северодвинск 19 сентября 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30.05.2018 с учетом определения мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области об исправлении описки от 17.07.2018, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, считая его незаконным. 

В суде ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не оспаривал. 

Выслушав ФИО1, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем КАМАЗ с заведомо подложным государственным регистрационным знаком .....

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

В силу пункта 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных вышеназванным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно части 4 статьи 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Фактические обстоятельства административного правонарушения заявитель не оспаривал. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, а также фототаблицей, карточками учета транспортных средств и рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором непосредственно был выявлен ФИО1, управлявший автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о нарушении водителем ФИО1 требований п. 2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Довод ФИО1 о том, что собственник транспортного средства, передавая ему право управления автомобилем, не поставил его в известность о том, что на автомобиль установлены подложные регистрационные знаки, не свидетельствует об отсутствии вины заявителя в совершении инкриминируемого административного правонарушения, поскольку в силу пункта 2.3.1 ПДД РФ именно водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить подлинность установленных на транспортном средстве государственных регистрационных знаков.

Обжалуемое постановление вынесено по результатам оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой по правилам ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела.

Квалификация административного правонарушения сделана правильно.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Наказание назначено ФИО1 минимальное в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения не истёк. 

Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не усматриваю.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30.05.2018 с учетом определения мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области об исправлении описки от 17.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в порядке надзора в Архангельский областной суд.

Судья Л.А. Русанова