Дело № 2-660/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение. Просит суд вселить её в квартиру расположенную по адресу: .....

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом семьи (дочерью) ответчицы, которая является собственником двух комнат в квартире, расположенной по адресу: ...... ФИО1 зарегистрирована в данном жилом помещении с ..... и проживала в нем до ........... ФИО1 вынуждена была выехать из данного жилого помещения, поскольку между ней и ответчицей возникли конфликтные отношения. В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: ..... находятся ее личные вещи и вещи её малолетних детей, которые она не может забрать, поскольку ответчица препятствует ее попаданию в квартиру, сменив замок входной двери.ФИО1 неоднократно пыталась решить этот вопрос мирным путем, но получала категорический отказ, обращалась за помощью к участковому уполномоченному полиции.В собственности другого жилья ФИО1 не имеет.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о вселении не признала. Пояснила, что в августе 2016 года поздно вечером дочь ушла из дома, никто её оттуда не выгонял. Ключей от квартиры у неё не имеется, поскольку замки поменяны, ФИО2 против того, чтобы ФИО1 проживала в жилом помещении, собственником которого она является. 

В судебном заседании допрошен свидетель Л., который пояснил, что истица – его сестра, ответчик – его мать. В августе 2016 года поздно вечером сестра ушла из дома, забрав полный кошелёк денег, никто её из дома не выгонял. Конфликт у них с матерью произошёл, потому что дети сестры были грязные и голодные. В квартиру вселиться сестра не пыталась, однако она неоднократно звонила матери и угрожала. В квартире от железной входной двери действительно сменился замок, ключа у сестры от неё не имеется.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д.9).

ФИО2 принадлежит 2 комнаты в пятикомнатной квартире, расположенной по адресу: ..... (л.д.21).

ФИО1 давала свое согласие и не возражала против приватизации двух комнат по адресу: ..... без ее участия (л.д.22).

Согласно поквартирной карточки, истица ФИО1 зарегистрирована по адресу: ....., с ..... (л.д.10).

Согласно справки ст.участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... от 28.02.2017г. ФИО1 обращалась в ОП с заявлением о том, что ее выселила 07.08.2016г. с квартиры по адресу ..... ее мать ФИО2 В квартиру не пускает и не дает воспользоваться личными вещами, оставшимися в квартире (л.д.11). 

Кроме того, согласно завещанию ФИО2 от 05.09.2016г.. все имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дню ее смерти, она завещала в равных долях Б. и Б. - детям истца (л.д.23).

В настоящее время ответчица ФИО2 препятствуют вселению истца в спорную квартиру, тем самым, нарушает её право пользования жилым помещением, что не оспаривается ответчиком. Из показаний сторон усматривается, что ФИО1 никогда не отказывалась от права на спорную квартиру, изъявляла желание пользоваться квартирой, однако ответчица препятствует её доступу в квартиру, поскольку не дает ей ключи от квартиры. Неприязненные отношения между сторонами не могут препятствовать в осуществлении истцом права владения и пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требование истца правомерно, так как не противоречит Закону, и подлежит удовлетворению, в связи с чем, в соответствии со ч.2 ст.31 ЖК РФ, ФИО1 подлежит вселению в квартиру расположенную по адресу: ......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 УПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, - удовлетворить.

Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по адресу: ...... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 г. 

Судья: А.П.Слобожанина