Мотивированное 

решение

 составлено 21 марта 2025 года.

Дело № 2-1440/2025

УИД 50RS0052-01-2024-014885-66

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил:

ООО «Филберт» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор № №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 100 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,99% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по указанному кредитному договору, согласно перечню, к данному договору цессии, в объеме и на условиях, установленных данным договором.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 219 307,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 192 513,78 руб., просроченные проценты в сумме 21 595,27 руб., штрафы в сумме 2 515,50 руб., просроченная комиссия в сумме 2 683,12 руб.

Ответчику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 219 307,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 192 513,78 руб., просроченные проценты в сумме 21 595,27 руб., штрафы в сумме 2 515,50 руб., просроченная комиссия в сумме 2 683,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 579,00 руб.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» не явился, извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО3. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключило с ФИО3 кредитный договор № №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 100 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30,99% годовых.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 219 307,67 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 192 513,78 руб., просроченные проценты в сумме 21 595,27 руб., штрафы в сумме 2 515,50 руб., просроченная комиссия в сумме 2 683,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования, согласно перечню, к данному договору цессии, в объеме и на условиях, установленных данным договором.

Мировым судьей судебного участка 284 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 7 579 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 307,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 579,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова