УИД 35RS0015-01-2020-000205-12 

Дело № 2а-121/2020

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2020 года.

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 09 июля 2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 08 июля 2020 года

Кичменгско-Городецкий районныйсудВологодской области в составе: председательствующего судьи Никольского районного суда Вологодской области Пожилова А.И., и.о. судьи Кичменгско-Городецкого районногосудаВологодской области,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора района Шарова Д.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО2 к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 17 июля ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 29.04.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок 11 месяцев 28 дней, фактически освобожден 13 мая ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости наступает 12 мая ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 16.08.ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29.08.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года. На период административного надзора установлены следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов вечера до 6 часов утра.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 06.02.ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу 19.02.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по 28.02.ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 14.01.ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 25.01.ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть по 31.08.ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО2 обратился в суд с административным иском о продлении ФИО3 срока административного надзора на шесть месяцев, ссылаясь на то, что после продления поднадзорному срока административного надзора он не изменил своего поведения, три раза привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие. Копию административного искового заявления он получил 22.06.ДД.ММ.ГГГГ с материалами административного дела ознакомлен, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявил, с доводами, указанными в административном исковом заявлении, согласен, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал, о чем указал в расписке от 22.06.ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора района Шарова Д.В. полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ч. 3 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Аналогичные разъяснения содержит п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При принятии настоящего решения суд учитывает поведение поднадзорного в период после принятия решения суда от 14.01.2020, которым ему продлен срок административного надзора по 31.08.2021. 

ФИО3 своего поведения не изменил, три раза привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от 30.03.ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 22.05.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей, за то, что 16.02.ДД.ММ.ГГГГ в 23:29 не отрыл сотрудникам полиции двери при проверке его по месту жительства.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 17.02.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату штрафа, назначенного постановлением начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от 30.10.ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 2 суток. 

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> области по судебному участку № от 20.05.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату штрафа, назначенного постановлением начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району от 16.12.ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 2 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые ФИО3 не обжалованы и вступили в законную силу.

Из справки-характеристики ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району следует, что ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>, один, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, склонен к употреблению спиртных напитков.

Согласно бытовой характеристике от 19.06.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован и проживает в собственном доме по адресу: 

<

адрес> жалоб и заявлений на ФИО3 в администрацию МО Городецкое не поступало, на заседания совета профилактики не приглашался.

Учитывая совершение ФИО3 в период административного надзора двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и одного административного правонарушения против порядка управления, и, в целях профилактики совершения им противоправных действий, поднадзорному следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев. 

Срок административного надзора ФИО3 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением суда от 14.01.ДД.ММ.ГГГГ то есть с 01 сентября 2021 года. 

Руководствуясь статьями 5, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району ФИО2 удовлетворить. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлить срок административного надзора, установленный решениями Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 16.08.ДД.ММ.ГГГГ, 06.02.ДД.ММ.ГГГГ года, 14.01.ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, то есть с 01.09ДД.ММ.ГГГГ года по 28.02.ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья - А.И. Пожилов