Дело 

<

№ скрыт> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 27 февраля 2020 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО6, ответчика ФИО7, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес скрыт>» - ФИО10 (доверенность от 04.02.2020г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов, указывая, что 05.10.2008г. она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком и до января месяца 2019 года проживали вместе и вели общее хозяйство, с января 2019г. брачные отношения фактически прекратились. От брака имеют несовершеннолетних детей – ФИО2, 02.08.2009г.р., ФИО3, 19.02.2011г.р., ФИО3, 15.02.2014г.р., и ФИО5, 15.02.2014г.

<

адрес скрыт> жизнь с ответчиком не возможна в связи с отсутствием взаимопонимания по вопросам быта, возникновением конфликтных ситуаций в семье, охлаждением чувства любви друг к другу и утратой уважения. С даты фактического прекращения брачных отношений с ответчиком дети ФИО2, ФИО3 и ФИО5 проживает с ней, ребенок ФИО3 остался жить с ответчиком. При этом его воспитанием в основном занимаются родители ответчика, поскольку сам ответчик, являясь военнослужащим, большую часть времени проводит на работе. Ответчик самоустранился от воспитания проживающих с ней детей, не оказывает материальную поддержку на их содержание. Соглашение о месте жительства детей не достигнуто. Дети должны оставаться с ней, они привязаны к ней, она проявляет большую заботу о здоровом образе жизни, социальной адаптации детей, создает условия для их всестороннего развития. Ответчик является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части 2350 

<

адрес скрыт>. 

В судебном заседании истец ФИО6 свои исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их, уточнила, что в настоящее время ребенок ФИО3 проживает с ней, детей нельзя разлучать, она работает директором ООО «ФИО5», режим работы свободный, она имеет возможность воспитывать детей, проживает на съемной квартире, где имеются все условия. Дети очень привязаны к ней и друг к другу. Против общения детей с отцом она не возражает и не будет оказывать им в этом какие-либо препятствия.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании иск признал, заявив, что он работает военнослужащим войсковой части 

<

адрес скрыт>, при определении с ним двух детей он готов и в состоянии заниматься их воспитанием. При этом, после разъяснения судом, исковое требование об определении места жительства детей с ним, а также какие-либо ходатайства не заявил. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны и представителя органа опеки и попечительства при администрации МР «

<

адрес скрыт>» ФИО10, полагавшей целесообразным оставить место жительства детей с матерью и взыскать алименты с отца, суд считает исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч. 1. ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. 

Как видно из свидетельства о заключении брака 1-БД 

<

№ скрыт>, выданного отделом ЗАГС МО «

<

адрес скрыт>» ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Ахтынским отделом ЗАГС РД, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака под 

<

№ скрыт>.

В судебном заседании стороны настаивали на расторжении брака, заявляя, что примирение между супругами невозможно, между супругами отсутствуют чувства взаимной любви, уважения, понимания, взаимопомощи. Ранее в 2019 году истцом также был подан иск о расторжении брака, который был оставлен без рассмотрения, но примирение не достигнуто.

Таким образом, судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи стали невозможными.

Учитывая установленные судом обстоятельства, что стороны настаивают на расторжении брака без предоставления срока на примирение, фактически стороны не живут совместно с января 2019 года, суд находит брак между супругами подлежащим расторжению. 

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъяснил, что для разрешения возникшего спора следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органа опеки и попечительства, составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей определяется соглашением родителей, которое может быть совершено как в устной, так и в письменной форме.

Из свидетельств о рождении детей II-БД 

<

№ скрыт> от 10.08.2009г., II-БД 

<

№ скрыт> от 03.03.2011г., III-БД 

<

№ скрыт> от 28.02.2014г. и III-БД 

<

№ скрыт> от 28.02.2014г. следует, что истица ФИО6 является матерью несовершеннолетних детей ФИО2, 02.08.2009г.р., ФИО3, 19.02.2011г.р., ФИО4, 15.02.2014г.р. и ФИО5, 15.02.2014г.р., а ответчик ФИО7 – их отцом.

Судом установлено, что после фактического прекращения брачных отношений между сторонами в январе 2019 года дети ФИО2, 02.08.2009г.р., ФИО3, 15.02.2014г.р., и ФИО5, 15.02.2014г.р., а позже на момент рассмотрения дела и ребенок ФИО3, 19.02.2011г.р., проживают с матерью (истцом) ФИО6 в 

<

адрес скрыт> РД, 

<

адрес скрыт>, туп.2, 

<

адрес скрыт>. 

Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела и объяснений сторон, истец постоянно зарегистрирована в 

<

адрес скрыт> РД, проживает там же, работает директором ООО «ФИО5», по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, какие-либо препятствия по состоянию здоровья в общении с детьми не имеет.

Органом опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес скрыт>» в суд представлены акты обследования условий жизни истца (в съемной квартире) от 03.02.2020г. и ответчика (в доме родителей в 

<

адрес скрыт>) от 30.01.2020г., согласно которым условия проживания сторон удовлетворительные, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам, в домах имеются все условия для проживания и воспитания детей. Истица культурная, аккуратная, вежлива в общении, доброжелательна, имеет опыт общения с детьми. 

В заключении по существу спора от 04.02.2020г., поддержанном в судебном заседании, орган опеки предлагает удовлетворить исковые требования и определить место жительства детей с матерью. 

Суд оценивает представленные акт от 03.02.2020г. и заключение наряду с другими доказательствами как достоверные и допустимые доказательства, выводы заключения согласуются с материалами гражданского дела и соответствуют интересам малолетних детей. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми и достаточными для вынесения решения об определении места жительства детей с истицей, т.к. они взаимосвязаны между собой в совокупности и не противоречат материалам дела и установленным судом фактическим обстоятельствам.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие общению матери с детьми, и свидетельствующие, что проживание с ней может отрицательно сказаться на их физическом и психическом развитии, судом не установлены.

Исходя из этого, с учетом нравственных и личных качеств сторон, их интересов и возможностей создания детям надлежащих условий для воспитания и развития в настоящее время, обеспечения постоянной непосредственной заботы и ухода за детьми, проявления к ним большей заботы и внимания, возраста детей (10, 9 лет и 6 лет), нуждаемости в постоянном уходе, привязанности к матери и друг к другу, суд приходит к выводу, что отец не в состоянии обеспечить их надлежащее воспитание и содержание, уход за ними, в связи с чем оставление детей на воспитание и содержание матери будет соответствовать их интересам. 

В связи с этим, суд считает целесообразным и соответствующим интересам детей определение их на воспитание и содержание истца ФИО6

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (ч.1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2). 

Согласно ч.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что с января 2019г. дети проживают с матерью (истцом) отдельно от отца в связи с фактическим разводом родителей, ответчик работает в воинской части 2454-Б и имеет постоянный заработок, добровольно в содержании детей не принимает участие, суд считает возможным взыскивать с него алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере половины заработка и (или) иного дохода ФИО7 

Принимая во внимание, что истица также работает и имеет регулярный стабильный заработок, учитывая интересы обеих сторон, исходя из принципа равномерного распределения на обоих родителей обязанности по содержанию детей, суд не усматривает оснований для увеличения установленного законом ? размера заработка ответчика, и находит взыскание с него алиментов в размере половины его заработка и иных доходов соответствующим интересам несовершеннолетних детей и достаточным для поддержания прежнего уровня их материального содержания.

В силу ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. В связи с этим алименты подлежат взысканию со дня поступления искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.21, 23, 65, 80, 81, 107 СК РФ, ст.ст. 194- 199,211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Ахтынским отделом ЗАГС Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ под актовой записью о заключении брака 

<

№ скрыт>.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес скрыт>, сел.Ахты, 

<

адрес скрыт>, тупик 2, 

<

адрес скрыт>.

Разъяснить ФИО7, что он вправе и обязан принимать участие в воспитании и содержании детей. В случае если ФИО6 будут нарушаться права по содержанию и воспитанию детей, он вправе ставить вопрос о передаче детей ему.

Разъяснить ФИО6, что она не вправе препятствовать ФИО7 в участии в воспитании и содержании детей.

Взыскивать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес скрыт> Республики Турксменистан, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, сел.Ахты, 

<

адрес скрыт>, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной второй части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

На основании абзаца 2 ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в

совещательной комнате 27.02.2020г.

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено на компьютере 02.03.2020г.