Дело № 2-3037/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Пенза 

Октябрьский районный суд г. Пензы 

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая на следующее: 

28.11.2012 г. ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 965700 рублей 00 копеек. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 0 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется, проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от 28.11.2012 г., а также сумму процентов по состоянию на 28.08.2017 г. в размере 126564 рубля 49 копеек, а именно: сумма основного долга - 121770 рублей 44 копейки; сумма просроченных процентов - 3666 рублей 42 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 1127 рублей 63 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки: Форд/Ford 224326-02 автобус; VIN: №; год выпуска: 2012; цвет: белый, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости указанной в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога»; взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 9731 рубль 00 копеек.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Зубина В.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в иске в полном объеме т.к. он погасил задолженность перед банком в полном объеме. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег …. 

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, …. В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

В ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями кредитного договора от 28.11.2012 г. №, заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, банк предоставил последнему кредит в размере 965700 рублей на срок 60 месяцев до 28.11.2017 г. под 20 % годовых для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства марки Форд/Ford 224326-02 автобус; VIN №; год выпуска 2012; цвет белый.

Кредитор АО «Кредит Европа Банк» полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от 28.11.2012 г., предоставив денежные средства в указанном размере и на указанных условиях, что подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Истец утверждает, что у ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» имеется задолженность по исполнению обязательств по договору № от 28.11.2012 г. по состоянию на 28.08.2017 г. в размере 126564 рубля 49 копеек, а именно: сумма основного долга - 121770 рублей 44 копейки; сумма просроченных процентов - 3666 рублей 42 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг - 1127 рублей 63 копейки.

Ответчик ФИО1 не оспаривал сумму задолженности и порядок ее начисления, согласился с представленным истцом расчетом и погасил указанную сумму двумя платежами 20.10.2017 г. в размере 72 000 руб. и 19.09.2017 г. в размере 55 000 руб., в подтверждение чего им представлены чеки-ордера № и 15377 соответственно и справка АО «Кредит Европа Банк» от 29.11.2017 г. 

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания для взыскания суммы задолженности и обращения взыскания на предмет залога в силу удовлетворения требований истца о погашении задолженности в ходе рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в основной части. 

Вместе с тем, в ходе производства по делу истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 9731 руб., что подтверждено платежным поручением от 31.08.2017 г. № 

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию указанные судебные расходы на сумму 9731 руб., поскольку задолженность по иску погашена в добровольном порядке в период рассмотрения дела в суде. 

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Ввиду того, что задолженность по договору № от 28.11.2012 г. ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» погашена в полном объеме, АО «Кредит Европа Банк» отказано в удовлетворении иска, в обеспечении которого определением от 03 октября 2017 г. был наложен арест на автомобиль FORD 224326-02 автобус, 2012 г.в., цвет белый; VIN №, находящийся у ФИО1, суд считает по своей инициативе возможным отменить принятые по делу обеспечительные меры. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 9731 руб. 

Отменить меры по обеспечению иска АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно снять арест с автомобиля FORD 224326-02 автобус, 2012 г.в., цвет белый; VIN №, находящийся у ФИО1, наложенный определением Октябрьского районного суда города Пензы 03 октября 2017 года.

Исполнение настоящего определения в части отмены обеспечительных мер поручить Октябрьскому РО СП УФССП России по Пензенской области, ГИБДД УМВД России по Пензенской области, направив им копии указанного определения по вступлению в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2017 года.

Председательствующий