Копия дело №1-768/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-007358-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Девятеева А.Р., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Гильманова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних 

детей, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила два умышленных преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом Управления МВД России по городу Казани № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность заместителя начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани (далее УУП и ПДН).

Согласно должностному регламенту, ФИО3 в своей деятельности обязана руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Федеральными законами от 06.04.2011 №64,66 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Приказом МВД России от 29.03.2019 года №205 «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», Приказом МВД России от 29.08.2014 года №736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», Приказом МВД России от 08.07.2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ежегодными директивами Министра внутренних дел России, нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями МВД по Республике Татарстан и Управления МВД России по городу Казани, и должностной инструкцией. 

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани, утвержденной начальником ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани подполковником полиции ФИО1, подполковник полиции Потерпевший №1, в том числе обязана: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и т.д.

В соответствии с наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, Потерпевший №1 является должностным лицом правохранительного органа, то есть представителем власти.

Согласно графику работы ответственных дежурных ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани и примечания к данному графику, в обязанность дежурного входит: выезд на места происшествий при совершении тяжких, особо тяжких преступлений, чрезвычайных происшествий и в иных случаях, требующих его присутствия, обеспечение контроля за организацией деятельности следственно-оперативной группы (далее по тексту СОГ) и иные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Потерпевший №1 заступила на суточное дежурство в качестве ответственного от руководящего состава, в том числе осуществляющего выезд в составе следственно-оперативной группы, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции приступила к выполнению своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, за киоском «Шаурма» лежит женщина, возможно, избита и изнасилована», в связи с чем, по указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа, в состав которой входила Потерпевший №1 По прибытию следственно-оперативной группой обнаружена находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, которая отказалась назвать свои анкетные и предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с чем, для установления ее личности и обстоятельств нахождения ее в общественном месте в виде, унижающем честь и достоинство человека и гражданина, принято решение о доставлении ФИО2 в ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:40 до 11:30, к ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в фойе отдела полиции № «Промышленный» УМВД России по г.Казани по адресу: 

<

адрес>, подошла Потерпевший №1, поинтересоваться состоянием ее здоровья, на что ФИО2 стала вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью и в грубой форме высказывать свое несогласие с доставлением в отдел полиции, на что Потерпевший №1, в соответствии со своей должностной инструкцией, сделала ей замечание, разъяснила суть ее доставления в отдел полиции, а также то, что ее действия содержат признаки административного правонарушения, и попросила успокоиться.

В это же время, у ФИО2, находящейся в том же месте, выразившей недовольство законными требованиями представителя власти, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении заместителя начальника УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД России по г. Казани Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе отдела полиции № «Промышленный» УМВД России по г.Казани по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, двумя руками нанесла по одному удару в область живота Потерпевший №1, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении последней.

Применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, ФИО2 действовала с прямым умыслом, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти и причинения Потерпевший №1 физической боли и нравственных страданий, и желала наступления таковых последствий.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в фойе ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани, и выражавшей недовольство исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти с целью унижения её чести и достоинства.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе отдела полиции № «Промышленный» УМВД России по г.Казани по адресу: 

<

адрес>, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 успокоиться и прекратить свои противозаконные действия, понимая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции, умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц оскорбила грубой нецензурной бранью заместителя начальника отдела УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани Потерпевший №1, чем унизила ее честь и достоинство как представителя власти.

Публично оскорбляя представителя власти – начальника отдела УУП и ПДН ОП № «Промышленный» УМВД России по г.Казани Потерпевший №1, ФИО2 действовала умышленно, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, состоящий в публичном оскорблении чести и достоинства представителя власти, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти и желала их наступления.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ранее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением, вину признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сообщила суду, что ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступлений, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует: по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязаннотей; по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, с учетом способа применения насилия и его последствий, суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения диспозитивные признаки «применение насилия, не опасного для жизни», «угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей», как излишне вмененные.

Кроме того, исходя из обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, суд также исключает из обвинения такой квалифицирующий признак как «в связи с их (своих должностных обязанностей) исполнением» как излишне вменный.

При этом суд учитывает, что данные обстоятельства не требует исследования и оценки, имеющихся по делу доказательств, поскольку не затрагивает существо обвинения, не изменяет фактические обстоятельства по делу и не ухудшает положение подсудимой.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, жизнь ее семьи. 

При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО2 не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, состав семьи, удовлетворительную характеристику, а также состояние здоровья, как самой подсудимой, так и ее близких родственников; в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Нахождение ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим ее наказание обстоятельством, поскольку сам по себе факт нахождения в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных о влиянии опьянения на поведение ФИО2 при совершении ею преступлений суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, официально не трудоустроенной, однако со слов подсудимой работающей в области ландшафтного дизайна и имеющей регулярный заработок, а также влияние наказания на ее исправление, суд, полагая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ей наказание в пределах санкции уголовного закона в виде штрафа по каждому из преступлений.

При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО2 наказания положений статьи 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом установлено не было, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую суд не находит. В обсуждение аналогичного вопроса по преступлению, предусмотренному статьей 319 УК РФ, суд не входит, поскольку данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимая совершила ряд преступлений, отнесенных к категориям небольшой и средней тяжести, окончательное наказание должно быть назначено по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, с учетом требований положений статей 81, 82 УПК РФ, подлежит хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 УК РФ, и назначить ей наказание: по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства; по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с №); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан; Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН №; Код причины постановки на учет в налоговом органе: КПП №; Банковский идентификационный код: БИК №; расчетный счет:№;корреспондентский счет:№; ОКТМО: № администратора доходов федерального бюджета; Код доходов: только согласно приложению; УИН – №; ИНН/КПП: №; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/УФК по Республике Татарстан; БИК: №; расчетный счет: №; ОКТМО: №; назначение платежа: номер уголовного дела; статья, глава УК РФ; дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.Х. Зайниева 

СПРАВКА:

Приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 14.11.2023 г. изменен:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО2 изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием о хранении вещественного доказательства CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в материалах дела.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Девятеева А.Р. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2023 года.

Судья: А.Х. Зайниева