Дело № 2-396/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

22 марта 2017года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г.Анжеро-Судженске (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Анжеро-Судженске (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы.

Свои требования мотивирует тем, что согласно трудовой книжки она работала на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви в период с 19.10.1982 по 22.07.1996 в должности бухгалтера материальной группы, экономиста-финансиста, техника экономиста, бухгалтера, главного бухгалтера. 

05 октября 2016 года по достижении 55-летнего возраста обратилась в Пенсионный фонд за назначением пенсии по старости. Согласно протоколу заседания комиссии ГУ УПФР в г. Анжеро-Судженске по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 16.12.2016 №251 ей отказано во включении в страховой стаж периодов работы с 19.10.1982 по 22.07.1996 на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви по причине противоречивой информации о преобразовании Анжеро-Судженской фабрики ремонта и пошива обуви с 01.01.1991 в дочернюю фирму «Кемир-А» ОАО Кемир».

В трудовой книжке о реорганизации сделана следующая запись: « Анжеро- Судженская фабрика ремонта и пошива обуви преобразована в дочернюю фирму «Кемир A-С». На оттиске печати, которой заверена запись об увольнении значится: « Акционерное общество «Кемир» Дочерняя фирма «Кемир А». Ей предложено данный период подтвердить документально. Предоставить подтверждающие документы не представляется возможным по следующим причинам: фабрика была ликвидирована, о чём свидетельствует справка налоговой инспекции от 10.02.2017. В муниципальное бюджетное учреждение Анжеро- Судженского городского округа «Городской архив» документы по личному составу на работников Анжеро-Судженской фабрики ремонта и пошива обуви на хранение не поступали, также как и в городской архив 

<

адрес>. Согласно справки начальника ПЧ-2 ФИО6, 

<

дата> произошел пожар по адресу, где находилось ОАО «Кемир», в результате которого сгорело все имущество, мебель, документы, перекрытия, крыша полностью. Факт ее работы на Анжеро-Судженская фабрика ремонта и пошива обуви могут подтвердить свидетели, работающие вместе с ней. Полагает отказ во включении ей периода работы на фабрике в страховой стаж незаконным, нарушающим ее права в назначении пенсии более высокого размера, чем фактически ей начислено. 

Просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от 16.12.2016г. об отказе включить периоды работы с 19.10.1982 по 22.07.1996 в страховой стаж. Включить период работы с 19.10.1982 по 22.07.1996 в должности бухгалтера материальной группы, экономиста-финансиста, техника экономиста, бухгалтера, главного бухгалтера на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви, в последующем « Акционерное общество «Кемир» Дочерняя фирма «Кемир. Обязать Управление пенсионного фонда РФ в городе Анжеро-Судженске назначить размер пенсии с учётом имеющегося страхового стажа.

В судебном заседании истец требования уменьшила, просит включить в страховой стаж периоды работы в должности бухгалтера материальной группы с 

<

дата> по 

<

дата>, экономиста-финансиста с 

<

дата> по 

<

дата>, бухгалтера расчетной группы с 

<

дата> по 

<

дата>, главного бухгалтера с 

<

дата> по 

<

дата> на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви в дальнейшем преобразованную в дочернюю фирму «Кемир-А» акционерного общества «Кемир» 

<

адрес>. Суду пояснила, что 

<

дата> она обратилась в УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости, предоставив все необходимые документы. После чего в начале ноября 2016 года ей было выдано пенсионное удостоверение и начислена пенсия, но на основании протокола заседания комиссии ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 

<

дата> было отказано во включении периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви по причине противоречивой информации о преобразовании Анжеро-Судженской фабрики ремонта и пошива обуви с 

<

дата> в дочернюю фирму «Кемир-А» АО «Кемир». В ее трудовой книжке сделана запись, о том, что Анжеро-Судженская фабрика ремонта и пошива обуви, преобразована в дочернюю фирму «Кемир А-С». На оттиске печати, которой заверена запись об увольнении значится «Акционерное общество «Кемир» дочерняя фирма «Кемир». Она не может подтвердить документально данный период, поскольку все документы, которые хранились в ОАО «Кемир» в г. Кемерово сгорели при пожаре. Фактически предприятие было преобразовано в «Кемир-А» Акционерного общества «Кемир», она работала на одном и том же предприятии. Почему имели место такие ошибки при заполнении трудовой книжки не знает, у многих коллег трудовые заполнены также, они включали периода работы в стаж через суд.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР в г. Анжеро-Судженск – ФИО3 действующая на основании доверенности, от 01.10.10г., требования не признала.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено, что ФИО1 согласно сведениям трудовой книжки с 

<

дата>. принята бухгалтером материальной группы на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви стоит печать Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви, уволена 

<

дата>. по собственному желанию; 

<

дата>. принята бухгалтером материальной группы на Анжеро-Судженскую фабрику ремонта и пошива обуви стоит печать Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви, 

<

дата> переведена там же экономистом –финансистом; 

<

дата> переведена бухгалтером расчетной группы; 03.08.1992г. переведена главным бухгалтером, уволена 22.07.1996г по сокращению штатов стоит печать Акционерное общество «Кемир» дочерняя фирма «Кемир-А» 

<

адрес> (лд. 9-11), также имеется отметка от 01.01.1991г., о том, что Анжеро-Судженская фабрика ремонта и пошива обуви была переименована в дочернюю фирму «Кемир-А-С» (приказ № от 

<

дата>). 

Согласно архивной справке от 22.12.16г. № к-355 документы по личному составу (приказы, ведомости, личные карточки) на работников фирмы «Кемир» в архив на хранение не поступали. В связи с чем, выдать справку о стаже, заработной плате за периоды с 19.10.1982г. по 22.07.1996г. ФИО1 не представляется возможным (лд.13). 

Согласно справке МБУК Городской архив от 06.12.2016г. следует, что документы дочерней фирмы «Кемир» в архив на хранение не поступали. В решениях исполнительного комитета Анжеро-Судженского городского Совета народных депутатов информация об Уставе по данному предприятию отсутствует. В связи с чем, выдать справку о переименовании за 1991г., приказ № от 13.11.1990г. не представляется возможным (лд.14). 

Согласно справке КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа от 31.10.2016г. следует, что КУМИ реорганизацией фабрики ремонта и пошива обуви ПО «Кузбассобувьбыт» не занималась. Соответственно документы по реорганизации фабрики отсутствуют. Комитет был зарегистрирован 12.03.1992 г. Преобразование фабрики ремонта и пошива обуви ПО «Кузбассобувьбыт» в дочернюю фирму «Кемир A-С», согласно записи в трудовой книжке, произошло в ноябре 1990 года (лд.15).

Согласно справке МРИ ФНС России № 9 по КО от 10.02.2017г. сведения о юридическом лице – Дочерняя фирма «Кемир-А» ликвидирована по решению суда, период деятельности с 03.08.1993г. по 16.04.2002г. (лд.16).

Согласно справке начальника ПЧ-2 от 

<

дата> следует, что произошел пожар адресу: 

<

адрес>, где находилось ОАО «Кемир», в результате которого сгорело имущество, мебель, документы, перекрытия, крыша полностью (лд.17).

Согласно справке МБУК Городской архив от 06.12.2016г. следует, что архив не может подтвердить трудовой стаж ФИО1 и предоставить информацию о переименовании Анжеро-Судженской фабрики ремонта и пошива обуви в дочернюю фирму «Кемир АС», так как документы данной фабрики на хранение не поступали, сведениями о переименовании архив не располагает (лд.21).

В выплатном деле ФИО1 имеется копия справки Государственного архива Кемеровской области от 02.12.2016г. следует, что архив не может подтвердить трудовой стаж ФИО1 и предоставить информацию о переименовании Анжеро-Судженской фабрики ремонта и пошива обуви в дочернюю фирму «Кемир АС», так как документы данной организации на хранение не поступали (лд.27).

Из справки ОАО Кемир филиал «Кемир-А» 

<

адрес>-судженска от 20.10.2001г. следует, что ФИО1 действительно работала на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви, преобразованной с 01.01.1991г. в дочернюю фирму «Кемир –A», в период с 10.10.1979г. по 03.05.1982г. и период с 19.10.1982г. по 22.07.1996г., что соответствует записям в книгах приказов №1992-1996 годов. Предприятие углового штампа не имеет. Справка подписана директором ФИО8 (лд.28).

Согласно протоколу заседания комиссии ГУ УПФР в г. Анжеро-Судженске от 16.12.2016г. № 251 следует, что ФИО1 обратилась 05.10.2016г. с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно трудовой книжки ФИО1 работала в А-Судженской фабрике ремонта и пошива с 

<

дата>. в должности бухгалтера материальной группы, экономиста- финансиста, техника - экономиста, бухгалтера, главного бухгалтера. В данный период работы ФИО1 усматривается информация о преобразовании Анжеро-Судженской фабрики ремонта и пошива обуви в дочернюю фирму «Кемир A-С» (Пр. 3/ 141 от 13.11.1990г.), печать при увольнении Акционерное Общество «Keмир» Дочерняя фирма «Кемир-А». Справка о заработной плате за период работы с 01.03.1984г. по 28.02.1989 выдана Акционерным обществом «Кемир» Дочерняя фирма «Кемир-А» от 21.07.1996г. 

Согласно справке от 20.10.2001г. усматривается противоречивая информация о преобразовании Анжеро-Судженской фабрики ремонта и пошива обуви с 01.01.1991г. в дочернюю фирму «Кемир-А» ОАО «Кемир» и Анжеро-Судженской фабрики ремонта и пошива обуви с 01.01.1991г. в дочернюю фирму «Кемир-А» ОАО «Кемир». Согласно информативной справки предприятие АО «Кемир» дочерняя фирма «Кемир-А» в базе данных ПТК Страхователь не значится. 

Согласно предоставленным документам, ответам, сведений о переименовании Анжеро-Судженской фабрики ремонта и пошива обуви в Акционерное Общество «Кемир» Дочерняя фирма «Кемир-А» не имеется.

Произвести расчет пенсии ФИО1 по справке о заработной плате за период работы в Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви с 

<

дата>. по 

<

дата> и учесть период работы в Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви за период с 

<

дата>. в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не представляется возможным (лд.5-6).

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что с 1980 года по 1996 год она работала с ФИО1 на одном предприятии, а именно на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви, которая впоследствии была преобразована в дочернюю фирму «Кемир-А» АО «Кемир». Почему в трудовой книжке истца отсутствует запись переименования «Кемир А-С» в «Кемир-А» не может пояснить. На данном предприятии она работала периодически директором, у нее была печать «Кемир –А», а печати «Кемир А-С» никогда не было. Фактически она и ФИО1 работали на одном и том же предприятии «Кемир-А» ОА «Кемир». Допускает, что предприятия «Кемир А-С» не существовало, возможно ошибочно указывали в трудовых книжках данное предприятие по наименованию города Кемир -Анжеро-Судженк. В августе 1998 года, исполняя обязанности директора, она отвезла все документы их филиала в ОАО «Кемир» 

<

адрес>. В ноябре 1998 года на ОАО «Кемир» произошел пожар, в результате которого сгорели все документы предприятия, в том числе и ее трудовая книжка. Сейчас она на пенсии по инвалидности.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что с 1979 года по 1995 год работала на Анжеро-Судженской обувной фабрике ремонта и пошива обуви. Впоследствии данное предприятии было преобразовано в «Кемир А» АО «Кемир». На данном предприятии работала вместе с ФИО1 При оформлении пенсии у нее самой точно также, как у ФИО1 возникли проблемы, пришлось обращаться с иском в Анжеро-Судженский городской суд о включении периодов работы в специальный стаж, требования были удовлетворены. Фактически она работала в дочерней фирме «Кемир-А» Акционерного общества «Кемир» г.Анжеро-Судженска. Полагает, что в трудовой была ошибка в написании наименования предприятия, что повлекло проблемы при оформлении пенсии. 

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что с 1980 года по 1995 год работала на Анжеро-Судженской обувной фабрике ремонта и пошива обуви. В 1991 году данное предприятие было преобразовано в дочернюю фирму «Кемир-А». На данном предприятии работали вместе с истцом ФИО1 Фактически они работали на одном и том же предприятии, несмотря на переименование. 

В качестве подтверждения своих пояснений свидетелем ФИО2 представлена копия решения Анжеро-Судженского городского суда от 13.10.2010г. № иску ФИО2 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о включении в стаж периода работы, которым постановлено: Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> включить в трудовой стаж для назначения пенсии по старости ФИО2 период работы с 01.06.1979г. по 18.01.1995г. в Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви, дочерней фирмы «Кемир-А» Акционерного общества «Кемир» г. Анжеро-Судженска. Решение вступило в силу 29.10.2010г. (лд.24-25), а также копия трудовой книжки (лд.35-37), копия пенсионного удостоверения (лд. 34). Свидетелем ФИО9 представлена копия трудовой книжки (лд.32-33).

Также представлена копия трудовой книжки директора дочерней фирмы «Кемир-А» ФИО8, где указано, что она 01.08.1990г. принята в АО «Кемир» (лд.30).

Согласно п. 1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением от 02.08.1985г. № 252 ГК по труду СССР и социальным вопросам, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочего и служащего.

Согласно п. 2.2 Инструкции, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

Согласно 2.3. Инструкции, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

Из трудовой книжки истца следует, что запись № 9 произведена не полностью, в данной записи отсутствуют слова Акционерное общество «Кемир» г.Анжеро-Судженска, а также «Кемир А» вместо «Кемир А-С», как это указано в оттиске печати, заверяющей запись № 12 об увольнении. 

На основании представленных суду документов, показаний свидетелей, суд считает установленным, что истец действительно работала в должности бухгалтера материальной группы с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности экономиста-финансиста с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности бухгалтера расчетной группы с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности главного бухгалтера с 

<

дата> по 

<

дата> на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви в дальнейшем преобразованную в дочернюю фирму «Кемир-А» акционерного общества «Кемир» 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1, 

<

дата>.р., периоды работы в должности бухгалтера материальной группы с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности экономиста-финансиста с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности бухгалтера расчетной группы с 

<

дата> по 

<

дата>, в должности главного бухгалтера с 

<

дата> по 

<

дата> на Анжеро-Судженской фабрике ремонта и пошива обуви в дальнейшем преобразованную в дочернюю фирму «Кемир-А» г.Анжеро-Судженска Акционерного общества «Кемир». 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: