К делу № 2-238/2017 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Пеньковой Т.И.

с участием:

истца ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, и о выделе наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилсяв суд с иском к ФИО4, ФИО5 у, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, и о выделе наследственного имущества, указав, что6 сентября2016 года умер 

<

данные изъяты> ФИО1. Завещания после его смерти нет. Ответчики являются наследниками на имущество 

<

данные изъяты> наряду с ним. В состав наследственного имущества входит: 1/4 доля жилого дома земельного участка, расположенных 

<

адрес>, приобретенных умершим в период 

<

данные изъяты> 27 февраля 2014 года; 1/2 доля земельного участка с недостроенным домом, расположенные 

<

адрес>, автомобиль Мазда Демио, 2002 года выпуска, отопительный котел. Все недвижимое имущество и автомобиль записаны на 

<

данные изъяты> ФИО4, но она отказывается признавать его право на наследство.Он просит признать за ним его право на 1/20 долю жилого дома и земельного участка, расположенных 

<

адрес>, на 1/10 долюземельного участка с недостроенным домом, расположенные в 

<

адрес>, автомобиль Мазда Демио, 2002 года выпуска, отопительный котел. Поскольку автомобиль и котел являются неделимыми вещами, то он просит выделить его долю и взыскать с ФИО4 в его пользу 25075 рублей.

Истецв судебном заседании в части требований о взыскании доли наследства на отопительный котел от иска отказался, в остальной части доводы поддержал, а так же просил взыскать в его пользу судебные расходы. 

Ответчицав судебноезаседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 6 сентября 2016 года умер ФИО1, который приходится истцу и ответчице ФИО7 

<

данные изъяты> (л.д.6-8).

После смерти ФИО1 открылось наследство состоящее из 1/4 доля жилого дома и земельного участка, расположенных 

<

адрес>, приобретенных умершим в период 

<

данные изъяты> 27 февраля 2014 года; 1/2 доля земельного участка с недостроенным домом, расположенные 

<

адрес>, автомобиль Мазда Демио, 2003 года выпуска (год выпуска автомобиля уточнен экспертом) (л.д.9-15). 

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1148, п. 2 ст. 1141 ГК РФ при наличии пяти наследников по закону мои доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 составляют:

- 1/20 доля земельного участка и 1/20 доля жилого дома 

<

адрес> (1/4 : 5);

- 1/10 доля земельного участка и 1/10 доля недостроенного жилого дома 

<

адрес> (1/2 : 5);

- 1/10 доля автомобиля (1/2 : 5).

В соответствии с п. п. 2-4 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Поскольку выдел доли истца на автомобиль в натуре не возможен, то суд считает возможном взыскать с ответчицы, которой принадлежит большая доля на спорный автомобиль, доли истца на данный автомобиль.

Судом проведена экспертиза по оценке спорного автомобиля на момент открытия наследства.

Согласно заключению эксперта стоимость автомобиля на 21 сентября 2016 года составляла 172000 рублей (л.д.80-111).

Таким образом, с учетом того, что доля истца на наследство автомобиля составляет 1/10 часть, то в его пользу подлежит взысканию 17200 рублей. 

Суд не располагает данными, которые могли бы повлечь признание истца недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1646 рублей (исходя из удовлетворённой части решения), затраты на производство экспертизы в размере 13000 рублей, а так же оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей, что не является завышенным и соответствует принципу разумности, следовательно, данные денежные суммы подлежит взысканию с ответчицы ФИО4

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности:

- на 1/20 долю земельного участка и 1/20 долю жилого дома, расположенных 

<

адрес>;

- на 1/10 долю земельного участка и 1/10 долю недостроенного жилого дома, расположенных 

<

адрес>;

- на 1/10 долю автомобиля MAZDA DEMIO, 2003 г. выпуска, гос. номер 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 стоимость 1/10 доли автомобиля MAZDA DEMIO гос. номер 

<

данные изъяты> размере 17200 (семнадцать тысяч двести) рублей. Автомобиль MAZDA DEMIO гос. номер 

<

данные изъяты> оставить в собственности ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей, затраты на производство экспертизы в размере 13000(тринадцать тысяч) рублей, а так же услуги представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей

Запись в Едином реестре прав на недвижимое имущество привести в соответствие с настоящим решением. 

В части отказа истца от иска о выделе его доли на отопительный котел производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий