Дело № 2-233/2018 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 25 октября 2018 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи А.А. Швайгерт

При секретаре: Зеленковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Красноярского Регионального филиала, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о взыскании в счет вывороченного имущества кредитной задолженности по Соглашению (по сути кредитному договору) № от 21.07.2014 г., заключенному с ФИО1 в размере 140980,26 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4019,61 руб. (том 1 л.д. 4-6, 120-121, 142-143, том 2 л.д. 1-4).

Требования мотивированы тем, что 21.07.2014 г. между истцом и заемщиком ФИО1 было заключено вышеуказанное кредитное Соглашение (по сути кредитный договор). При этом последняя получила у истца кредит в размере 65 000 рублей на срок до 21.07.2017 г., с выплатой процентов в размере 16,00 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязалась ежемесячно погашать основной долг по кредиту и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов согласно графика, платежной датой является 15 число. Данное обязательство надлежащим образом не выполняется. ФИО1 (заемщик) умерла 21.08.2014 г. и с указанного момента платежи в погашение кредита не поступают. Наследником умершей ФИО1 и принявшим наследство, является её супруг ФИО3, который умер 14.12.2015 г., после принятия наследства. Имущество умершего ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Новоивановка, д. Кедровая. По сведениям, представленным нотариусом, заявлений о принятии наследства после умершего 14.12.2015 г. ФИО3, после смерти последнего с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался. В связи с чем, данное имущество считается выморочным. Указанное вымороченное имущество находится на территории Муниципального образования Тубинский сельсовет Краснотуранского района Красноярского края. Значит указанное имущество перешло в порядке наследования в собственность Муниципального образования Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края, который и должен нести ответственность по долгам умершего заёмщика.

Определениями суда от 20.08.2018 г., 18.09.2018 г. и 11.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и администрация Краснотуранского района Красноярского края (том 1 л.д. 144, том 2 л.д. 20 оборот.сторона, 35).

Стороны и третьи лица были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 ГПК РФ. В судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении дела в суд не направили. В исковом заявлении представитель истца просила дело рассмотреть без её участия. Ответчик возражений относительно удовлетворения исковых требований в суд не представил. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Федеральным законом от 23.07.2013 N 223-ФЗ, вступившим в законную силу с 23.07.2013 г., определен порядок перехода в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, субъекта Российской Федерации выморочного имущества, предусмотренный в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, согласно которому в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (часть 1). Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования", или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (часть 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (часть 8).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 60 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г., Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 49 и п. 50 Настоящего постановления следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, законодателем определено, что в случае смерти должника его наследники солидарно отвечают перед кредитором за исполнение его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 21.07.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» (В настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено Соглашение (по сути кредитный договор) №, в соответствии с которым в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 65 000 рублей под 16 % годовых сроком до 21 июля 2017 г. Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком (ФИО1), что не оспаривается сторонами и следует из исследованных судом: Соглашения № от 21.07.2014 г. (том 1 л.д. 21-22), графика гашения основного долга и процентов по кредиту к указанному кредитному договору (том 1 л.д. 23), банковского ордера № от 21.07.2014 г. (том 1 л.д. 20).

Из исследованной судом выписки по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по вышеуказанному кредитному договору только до 22.07.2014 г. С 16.05.2015 г. не производилось погашения долга, в связи с чем, образовалась задолженность в следующих размерах: просроченный основной долг – 62669,10 руб., проценты за пользование кредитом – 35561,16 руб., штрафы за несвоевременный возврат кредита - 42750 руб., всего в общем размере 140980,26 руб.

20.08.2014 года ФИО1 умерла (том 1 л.д. 33, 61)

02.02.2015 г. муж умершей ФИО1, являющийся наследником первой очереди, ФИО3 обратился к нотариусу Краснотуранского нотариального округа Красноярского края ФИО12 с заявлениями о принятии оставшегося после умершей ФИО1 наследства. 22.03.2015 г. ФИО3 нотариусом ФИО12 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ФИО3 является наследником, принявшим наследственное имущество после умершей 20.08.2014 г. ФИО1, а именно: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, размером: земельная доля с оценкой 462 баллогектара, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Новоивановка, д. Кедровая, кадастровый №, при этом он был извещен о наличии претензии от кредитора наследодателя ФИО1, что не оспаривается сторонами и подтверждается исследованной судом копией наследственного дела № (том 1 л.д. 68-108).

Судом также было установлено, что 04.06.2015 г. ФИО3 совершил отчуждение (продажу) вышеуказанной квартиры ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые в установленном законом порядке зарегистрировали свое право собственности на указанную квартиру (том 2 л.д. 9-18).

11.12.2015 г. ФИО3 умер в г. Ужур Ужурского района Красноярского края. Согласно письменного сообщения №, данного 17.07.2018 г. нотариусом Ужурского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края ФИО13 следует, что по данным алфавитных книг учета наследственных дел и ЕИС заявлений о принятии наследства после умершего ФИО3 в нотариальную палату не поступало, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д. 132, 137).

На основании вышеизложенного суд приходит к мнению о том, что наследственное имущество в виде доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, размером: земельная доля с оценкой 462 баллогектара, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Новоивановка, д. Кедровая, кадастровый №, является вымороченным, а как следствие наследованным муниципальным образованием Тубинский сельсовет Краснотуранского района Красноярского края.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости № от 26.09.2018 г., следует, что кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости вышеуказанного земельного участка по состоянию на 11.12.2015 г. составляет 534 874 465 рублей (том 2 л.д. 37).

Из представленного стороной истца заключения о рыночной стоимости земельной доли, принадлежащей ФИО3 следует, что на день смерти последнего (11.12.2015 г.) стоимость принадлежащей ему доли в размере 462 баллогектара земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый № составляла 371000 руб. (том 2 л.д. 42).

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному вышеуказанному кредитному договору ответчиком не представлено и принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредиторской задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Россельхозбанк» требований и взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе и предусмотренной договором неустойки, с наследника умершего заемщика ФИО1 – ответчика администрации Тубинского сельсовета Краснотуранского района, а как следствие к их удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом представлено платежное поручение № от 23.05.2018 г. об уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4019 руб. 61 коп. (том 1 л.д. 7). 

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Взыскать с администрации Тубинского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» долг наследодателя, за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего 11.12.2015 г. в виде доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, размером: земельная доля с оценкой 462 баллогектара, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу:

<

адрес> кадастровый №, в счет погашения задолженности по Соглашению (по сути - кредитному договору) № от 21.07.2014 г. в размере 140980 рублей 26 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 4019 рублей 61 копейку, всего взыскать в общем размере 144999 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Швайгерт