П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 21 сентября 2017 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО7 

подсудимого ФИО3

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут неустановленное предварительным следствием лицо, находясь во внутреннем дворе рынка «ТВС», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, обнаружило оставленную в автомобиле модели «Citroen» р/з С 972 КН 77 регион, принадлежащем ФИО2, сумку белого цвета, принадлежащую последней. После этого у неустановленного предварительным следствием лица возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С этой целью неустановленное предварительным следствием лицо, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО3 и другим неустановленным предварительным следствием лицом, распределили роль каждого соучастника в совершении данного преступления.

Так, действуя согласно отведенной ему роли, неустановленное предварительным следствием лицо, получив от другого неустановленного предварительным следствием лица указание, а так же заранее подготовленное неустановленным предварительным следствием лицом для совершения подобным образом преступления шило, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, направилось к автомобилю модели «Citroen» р/з С 972 КН 77 регион и шилом прокололо заднее правое колесо в верхней его части.

Далее, ФИО3, действуя совместно и согласовано с двумя неустановленными предварительным следствием лицами, в отношении которых выделены уголовные дела в отдельное производство, являясь соучастниками преступления в ожидании возвращения ФИО2 присели в автомобиль модели «Kia Rio» р/з М384 РА 123 регион под управлением ФИО3

Согласно отведенной ФИО3 роли водителя, он по возвращению ФИО2 и выезда последней на принадлежащем ей автомобиле с территории рынка стал совместно с двумя неустановленными предварительным следствием лицами преследовать автомобиль модели «Citroen» р/з С 972 КН 77 регион в ожидании его остановки.

В период времени примерно около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из-за обнаружения прокола колеса автомобиля совершила вынужденную остановку возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, расположенного недалеко станции технического обслуживания.

После этого, одно неустановленное предварительным следствием лицо, указав ФИО3 о необходимости возвращения за ними через небольшой промежуток времени, выйдя с другим неустановленным предварительным следствием лицом из автомобиля ФИО3, направились к припаркованному возле вышеуказанного домовладения автомобилю, принадлежащему ФИО2, и из него, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащую ФИО2 сумку белого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина Российской Федерации серии 4510 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, не представляющий материальной ценности; водительское удостоверение серии 7706 № на имя ФИО2, не представляющее материальной ценности; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 7717 № на автомобиль модели «Citroen» р/з С 972 КН 77 регион, не представляющее материальной ценности; карта ПАО «Сбербанк России» №, не представляющая материальной ценности; карта ПАО «Сбербанк России» №, не представляющая материальной ценности; мобильный телефон фирмы «Motorola» в корпусе красного цвета стоимостью 3000 рублей с вставленной в него не представляющей материальной ценности сим картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 8- 926-500-43-86 с нулевым балансовым содержанием; мобильный телефон фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета стоимостью 3000 рублей с вставленной в него не представляющей материальной ценности сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № с нулевым балансовым содержанием; фотоаппарат фирмы «Сапоп» в корпусе черного цвета стоимостью 6 000 рублей; денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей.

Незаконно завладев вышеуказанным имуществом, неустановленные предварительным следствием лица получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, после чего сели в подъехавший под управлением ФИО3 автомобиль и с места совершения преступления скрылись.

Данные преступные действия ФИО3 с неустановленными предварительным следствием лицами охватывались единым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества и были совершены в период времени с 17 часов 08 минут до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и неустановленных предварительным следствием лиц ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. 

С марта 2006 года находился под профилактическим наблюдением в наркологическом диспансере 

<

адрес> с диагнозом: « неоднократное употребление каннабиодов с вредными последствиями», в марте 2015 года снят с учета в связи с отсутствием сведений в течение года.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО3 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций на срок два года с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО2 серии 4510 № от ДД.ММ.ГГГГ; Водительское удостоверение на имя ФИО2 №; Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 7717 №; Билет банка России номиналом 1000 рублей серии «ТП» №; Мобильный телефон «Motorolla» в корпусе красного цвета IMEI №, с вставленной в него сим картой №; Мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета IME1 № с вставленной с него сим картой №, переданные на хранение потерпевшей ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности – ФИО2;

- шило длинною 148 ММ толщиной по граням 6 мм и рабочим стержнем 3,2 мм и шило длинною 185 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- оптический носитель - «SmartTrack DVD-R 1-16х» с серийным номером «МБР 360 SP 0608027045», хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья Даракчян А.А.