Дело № 2-5876/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 11 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, указав в обоснование, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии. Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, и в сроки, установленные настоящими правилами. Между ПАО «МРСК Сибири» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на технологическое присоединение № в соответствии с которым сетевая организация ПАО «МРСК Сибири» принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ориентир жилой дом. Адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора. В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя требуется прокладка воздушных или кабельных линий электропередачи до границ принадлежащего ему земельного участка, установка распределительных устройств. Размещение электросетевого оборудование требует оформления прав на земельные участки в соответствии с действующим законодательством (ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ). Ненадлежащее оформление прав на земельные участки, используемые для размещения какого-либо имущества, влечет административное наказание, предусмотренное ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признание постройки самовольной с последующим ее сносом. Для технологического присоединения жилого дома заявителя необходимо выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ. (ВЛ, КЛ) протяженностью 155м. от опоры 10 фидера № до границ земельного участка заявителя. Мероприятия по технологическому присоединению планировалось выполнять хозяйственным способом. Строительство линии электропередачи к жилому дому заявителя планировалось по земельным участкам, находящимся в частной собственности. С целью реализации мероприятий по строительству электрических сетей ПАО «МРСК Сибири» изначально рассматривалось два варианта строительства объектов электросетевого хозяйства. В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письмо с просьбой согласовать строительство объектов электросетевого хозяйства по принадлежащему ей земельному участку путем заключения соглашения об установлении сервитута, либо договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 получен письменный отказ в согласовании строительства объектов электросетевого хозяйства. Учитывая отказ собственника земельного участка, проектирование и строительство новых сетей ПАО «МРСК Сибири» для подключения земельного участка ФИО1 по первому и второму варианту невозможно. Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ. № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Истец ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор на технологическое присоединение № в соответствии с которым сетевая организация ПАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электроустановок жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ориентир жилой дом. Адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора.

В целях исполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя требуется прокладка воздушных или кабельных линий электропередачи до границ принадлежащего ему земельного участка, установка распределительных устройств.

Для технологического присоединения жилого дома заявителя необходимо выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ. (ВЛ, КЛ) протяженностью 155м. от опоры 10 фидера № ТП-Д-3-18 до границ земельного участка заявителя. Мероприятия по технологическому присоединению планировалось выполнять хозяйственным способом. Строительство линии электропередачи к жилому дому заявителя планировалось по земельным участкам, находящимся в частной собственности. 

С целью реализации мероприятий по строительству электрических сетей ПАО «МРСК Сибири» изначально рассматривалось два варианта строительства объектов электросетевого хозяйства, согласно ситуационному плану. 

Согласно первому варианту планировалось размещение ЛЭП-0,4 кВ. (ВЛИ, КЛ) по 

<

адрес> по земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности ФИО2. 

В целях исполнения мероприятий по строительству объектов электросетевого хозяйства, с учетом того, что земельный участок, по которому планировалось строительство, находится в частной собственности, требуется заключение соглашения об установлении сервитута, либо договора аренды с собственником земельного участка. 

В связи с чем, в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено письмо с просьбой согласовать строительство объектов электросетевого хозяйства по принадлежащему ей земельному участку путем заключения соглашения об установлении сервитута, либо договора аренды. 

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО2 получен письменный отказ в согласовании строительства объектов электросетевого хозяйства.

Кроме того, уличный проезд по 

<

адрес> не стоит в реестре автомобильных дорог муниципальной собственности, а находится в частной собственности.

По второму варианту для технологического присоединения жилого дома ФИО1 планировалось строительство ЛЭП-0,4 кВ. (ВЛИ, КЛ) по земельным участкам, предназначенным для индивидуального жилищного строительства. Однако как, следует из Приложения 3 и Приложения 4 строительство новых сетей (ВЛИ, КЛ) для технологического присоединения электроустановок ФИО1 невозможно без использования земельного участка с кадастровым номером №.

На основании отказа владельца земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 проектирование и строительство новых сетей ПАО «МРСК Сибири» для подключения земельного участка ФИО1 невозможно, как по первому варианту, так и по второму. 

Из материалов дела, также следует, что в адрес истца поступил отказ в согласовании размещения (строительства) сетей ПАО «МРСК Сибири» от существующих сетей и объектов ПК «Авангард», в охранных зонах сетей и объектов ПК «Авангард», отказ в заключении договора аренды электрических сетей и объектов ПК «Авангард» для выполнения технологического присоединения, в пересечении и параллельном размещении новых сетей и объектов ПАО «МРСК Сибири» на территории обслуживания ПК «Авангард». 

Истцом в адрес ответчика было направлено сообщение о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельные участки.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств, либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Из материалов дела следует, что после заключения договора присоединения у истца возникли непредвиденные обстоятельства, которые имеют неустранимый характер и делают дальнейшее исполнение договора невозможным. 

Письмо истца в адрес ответчика о расторжении договора во внесудебном порядке оставлено без ответа.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ПАО «МРСК Сибири» документально подтвердило невозможность осуществления присоединения к электрической сети объектов ответчика на условиях договора по не зависящим от него причинам.

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Отсутствие согласия владельца земельного участка, по которому истец имеет технологическую возможность прокладки трассы линии электропередач, и не являющегося стороной спорного договора, может быть признано существенным обстоятельством по смыслу ст. 451 ГК РФ, для расторжения договора на основании решения суда. 

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска и расторжении договора признания прекращенным невозможностью исполнения обязательства по договору на технологическое подключение, заключенному между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 ввиду отсутствия технической возможности для его исполнения и подключения дома ответчика к сетям электроснабжения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить.

Расторгнуть договор на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шибанов

Решение не вступило в законную силу