№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 26 февраля 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В., 

при секретаре Осипенко С.А., 

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, -

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации. 

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО3 приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 03.07.2019 осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Советского районного суда г.Красноярска от 02.11.2017 и Шарыповского городского суда Красноярского края от 25.12.2017, отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания, имеет непогашенную (неснятую) судимость до ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления (по ч.2 ст. 228 УК РФ). 

По решению Минусинского городского суда Красноярского края от 22.08.2022 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Основанием установления административного надзора послужило совершение лицом тяжкого преступления и признание ФИО3 злостным нарушителем порядка отбывания наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет и в ходе проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы на постоянной основе ему разъясняются условия нахождения под административным надзором, порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание уделяется соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению устанавливаемых при административном надзоре обязанностей, поведению в быту и в обществе. Вместе с этим ФИО3 неоднократно разъяснялись положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, а также основания установления дополнительных ограничений. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает с родителями по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Работает официально, имеет постоянный доход. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечаний и жалоб в его адрес не поступало. 

После освобождения ФИО3 не допускал нарушений установленных судом ограничений, а также других правонарушений. Однако в последнее время в поведении ФИО3 наметились негативные тенденции, что подтверждается неоднократным привлечением его к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Для достижения целей исправления и предупреждения совершения правонарушений и повторных преступлений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая негативные тенденции в поведении поднадзорного, просит суд дополнить административные ограничения, установленные по решению Минусинского городского суда Красноярского края от 22.08.2022, ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО4 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, административный иск признает. 

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 25.12.2023), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 25.12.2023), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 03.07.2019, ФИО3 признан виновным и осужден по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-17). 

Согласно справке об освобождении, ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии срока наказания (л.д.18).

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.08.2022 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 года, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости с установлением в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 19-20).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ (л.д.21).

Как следует из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершил 3 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – ч.1 ст.6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 15,16,17). За совершенные административные правонарушения ФИО3 был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа 500 рублей, административного штрафа 500 рублей, административного штрафа 1000 рублей соответственно. Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3 после установления в отношении него административного надзора в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологические благополучие населения и общественную нравственность; против порядка управления; посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП МО МВД ФИО2 «Шарыповский» ФИО3 проживает с родителями по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен официально на Березовская ГРЭС, имеет постоянных доход. По характеру спокойный, отзывчивый, контактный, не конфликтный (л.д. 34).

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

ФИО3, родившемуся 

<

данные изъяты>, дополнить установленные решением Минусинского городского суда Красноярского края от 22.08.2022, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Р.В. Байтерякова

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2024 года.