Дело № 2-511/17

РЕШЕНИЕ

(заочное) 

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Григоревской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 

к

ФИО2 

о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН № и ФИО2 был заключен Договор займа № от 30.03.2016г., в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» передало, а ФИО2 принял в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом Ответчик обязался заплатить проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 

<

данные изъяты> руб. (п.2 Договора займа). Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 12 месяцев по 

<

данные изъяты> руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 29 числа каждого месяца (п.5 Договора займа). За период с 29.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. Ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного Договора займа о порядке и сроках его исполнения.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» (ИНН №) и ФИО1 (ИНН № был заключен Договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного до судебного исполнения своих обязательств. Однако должник уклоняется от получения почтовой корреспонденции и данное письмо вернулось Взыскателю. Расчет суммы задолженности: 

<

данные изъяты> руб. - сумма кредита

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. (сумма основного долга) - 

<

данные изъяты> руб. (погашенная сумма) = 

<

данные изъяты> руб. (сумма задолженности основного долга).

<

данные изъяты>. (сумма процентов за пользование кредитом) - 

<

данные изъяты> руб. (погашенная сумма процентов за пользование кредитом) = 

<

данные изъяты> руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом). ИТОГО: 

<

данные изъяты> руб. (сумма задолженности основного долга) + 

<

данные изъяты> руб. (сумма задолженности процентов за пользование кредитом) = 

<

данные изъяты> руб. - сумма общей задолженности по кредиту.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом. 

Расчет пени производится со следующего дня после даты очередного платежа, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> руб. (размер неустойки) х 268 (количество дней просрочки платежа) = 

<

данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составляет 

<

данные изъяты> руб.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением. В целях квалифицированного представления своих интересов в суде истец заключил с ИП ФИО3 договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму просроченной задолженности по Договору займа № от 30.03.2016г. в размере 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом, взыскать неустойку в виде пени за период с 30.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО2 и заключили договор займа № на сумму 37589 рублей на срок 12 месяцев под 41,330 % годовых.

В соответствии с п. 10 Договора займа у Заемщика отсутствует возможность запрета уступки Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 заключили договор уступки прав требования (Цессия), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, а также возникшие у цедента по договорам поручительства, заключенным между цедентом и физическими лицами - поручителями по кредитным договорам (в случае их наличия) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требования – перечень должников от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ под номером 164 указан ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. 

Из представленного договора займа, следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

То обстоятельство, что истцом были надлежащим образом исполнены обязательства перед ответчиком ФИО2 и сумма займа была выдана, подтверждается договором займа, что сторонами не оспаривается. 

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленными суду расчетом задолженности, письменным извещением о задолженности, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом также не установлен.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 договора заемщик обязан возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рубль в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора годовая процентная ставка составляет 41,330 %, проценты начисляются со дня предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 

В соответствии с п.9 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заимодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Учитывая утверждения истца о том, что ответчиком заемные денежные средства не возвращены истцу, а доказательств возврата долга в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей проценты за пользование займом, 53600 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил услуги за представление интересов в суде по факту взыскания с ФИО2 суммы долга.

Данный документ выдан до возникновения у ФИО1 право на предъявления иска в суд в отношении ответчика, поскольку только 12 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и ФИО1 заключили договор уступки прав требования (Цессия). 

С учетом изложеного исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку имеет инвалидность второй группы по общему заболеванию, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Железноводска подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. отказать

Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья М.И. Саматов