К делу №2-610/2024

УИД 23RS0052-01-2024-000546-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО7, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Истец принял наследство, стал собственником вышеуказанного имущества в размере 3/4 долей, другая 1/4 доля была унаследована супругом умершей (отцом истца) ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истцом указано, что в установленный законом срок, он не смог принять наследство, открывшееся после смерти отца, так как с августа 2012 года находился на стационарном, а затем на амбулаторном принудительном лечении у врача - психиатра. Ему не было известно о смерти отца. Принудительные меры медицинского характера были окончательно прекращены постановлением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для его принятия. Истец является единственным сыном умерших ФИО1 и ФИО2,их наследником первой очереди. В силу объективных причин, в связи с нахождением на лечении и по состоянию здоровья он не смог принять наследство в установленный законом срок, данные причины отпали только после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО4 просил восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на 1/4 долю квартиры, площадью41,8 кв. с кадастровыйм номером № по адресу 

<

адрес>; 1/4 долю земельного участка, площадью 410 кв.м., с кадастровый номером № и 1/4 долю жилого дома, площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>. 

В связи с тем, что он находился принудительном на стационарном лечении, а затем по состоянию здоровья на состояние здоровье, полагал эти обстоятельства уважительным причинами пропуска срока для принятия наследства. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковое требования в полном объеме, просил их удовлетворить.Он пояснил, что о смерти отца узнал в феврале-марте 2016 года. В тот период он находился на принудительном стационарном лечении. На амбулаторное лечение он был переведен в октябре 2022г., из больницы уехал ДД.ММ.ГГГГ, после чего проживал в своей квартире 

<

адрес>, работал, ограничений по передвижению не имел. Просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства, поскольку причины, по которым он не смог его принять, полностью отпали только после ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что о смерти отца она сообщила истцу, который находился в психиатрической больнице. Ранее он выдавал ей доверенность, по которой она оформила на него наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери. После смерти ФИО2 она подала заявление нотариусу и сама вступила в наследство, на принадлежавшую отцу истца 1/4 долю имущества, поскольку такова была воля умершего, так как тот он не знал, сколько времени ФИО4 будет проходит лечение. С истцом у неё были хорошие отношения, она его проведывала, высылала посылки. О принятии наследства она сведения не скрывала и не утаивала. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав дело, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. 

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5 к имуществу умершего ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ его племянница ФИО6. 

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 нотариусом не выдавалось. 

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО4. 

В ответ на это заявление нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдана справка о невозможности выдатьсвидетельство о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства после смерти ФИО2

Согласно абзацу первому части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При рассмотрении судом требований наследника, пропустившего срок для принятия наследства, юридически значимыми являются обстоятельства, когда такому наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В судебном заседании установлено, что вопределенный в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не имел возможности подать заявление о принятии наследства нотариусу, так как находился на принудительном лечении в психиатрическом стационаре. 

Постановлением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в 

<

данные изъяты> стационаре специализированного типа. 

Постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изменены принудительные меры медицинского характера с принудительного лечения в 

<

данные изъяты> стационаре специализированного типа на принудительное лечение в 

<

данные изъяты> стационаре общего типа. 

Постановлением Выселковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 изменены принудительные меры медицинского характера с принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей 

<

данные изъяты> помощь в стационарных условиях, общего типа на принудительное наблюдение и лечение у врача 

<

данные изъяты> в амбулаторных условиях. 

Постановлением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 прекращено применение мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения у врача-

<

данные изъяты> в амбулаторных условиях. 

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснил, что о смерти отца он узнал не сразу, а спустя два – три месяца, в ДД.ММ.ГГГГ., но до истечения 6-ти месячного срока принятия наследства, установленного в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Фактически он был выписан из стационара ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты он проживал в 

<

адрес>, работал, ограничений по передвижению не имел.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь в случае, когда обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие объективных причин, которые бы препятствовали ему обратиться в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводыо том, что у истца отпали основания, препятствовавшие ему за обращением для восстановления срока принятия наследства только ДД.ММ.ГГГГ, после вынесения Тихорецким городским судом постановления об отмене мер медицинского характера опровергаются материалами дела, так как постановлением Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не находился на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей 

<

данные изъяты> помощь в стационарных условиях общего типа, а наблюдался у врача – 

<

данные изъяты> в амбулаторных условиях по месту жительстваС сестрой ФИО6 он находился в доброжелательных отношениях, самостоятельно готовил, убирал, вел быт, работал, ежемесячно посещал 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 располагал сведениями о смерти отца,имел постоянное место жительства в 

<

адрес>, работал, ограничений по передвижению не имел, следовательно, имел возможность обратиться в течение 6 месяцев после ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства, однако, его иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае пропущенный им срок восстановлению не подлежит, так как является пресекательным. 

На наличие иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав, истец не ссылался.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 115991, 02 рубля.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на имущество, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова