№ 2-662

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 16 мая 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Корниенко А.В.,

с участием:

истца Подручной Т.Ю.,

представителя истца Подручной Т.Ю. – адвоката Стародубцевой Т.В., представившей ордер № 17С 046963 от 01.03.2018 года Адвокатский кабинет Стародубцевой Т.В.,

представителя ответчикаФИО2 – адвоката Коровина И.В. представившего ордер № 17С 031419419 от 16.05.2018 года Адвокатская контора № 2 Кочубеевского района, 

при секретаре судебного заседания Безрядиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подручной Т.Ю к Подручным В.В о разделе имущества супругов и признании права собственности на 1/2 долю в общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании требований ФИО1 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края расторгнут брак между ней и ФИО2 За время совместной жизни они с супругом построили жилой дом, который был зарегистрирован на ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок. В настоящее время она зарегистрирована и проживает в данном доме. Она неоднократно обращалась к супругу с просьбой о разделе совместно нажитого имущества. До настоящего времени данный вопрос не решен, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Стародубцева Т.В. в судебном заседании поддержала требования Подручной Т.Ю. и просила произвести раздел жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, выделив Подручной Т.Ю. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 40000 рублей и государственную пошлину в размере 6300,42 рублей.

Ответчик Подручный В.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием адвоката Коровина И.В.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Коровин И.В. исковые требования истца о разделе имущества признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Просил снизить размер расходов за оказание юридических услуг с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в разумных пределах.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласност.256ГК РФимущество, нажитоесупругамиво время брака, является ихсовместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен и в период брака по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Согласно статья 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ за №15 от 05.11.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. 

В судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспорено, что между супругами не достигнута договоренность о разделе совместного имущества. 

Согласно решения мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 28.11.2017 года брак между Подручной Т.Ю и Подручным В.В расторгнут.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 17.01.2011 года 26-АЗ № и от ДД.ММ.ГГГГ 26-АЗ № жилой дом, лит.А, А1 инвентарный №, площадью 73,2 кв.м, этажность 1 и земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по 

<

адрес> Кочубеевского района Ставропольского края принадлежат на праве собственности ФИО2

Согласно кадастровому паспорту от 07.09.2010 года земельный участок по 

<

адрес> Кочубеевского района Ставропольского края имеет кадастровый №, площадь 2000 кв.м, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО2

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии сост.34СК РФ спорное имущество являетсясовместнойсобственностью Подручной Т.Ю. и ФИО2, и подлежитразделув равных долях междусупругами, то есть по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> Кочубеевского района Ставропольского края.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Полномочия представителя Стародубцевой Т.В. подтверждаются ордером от 01.03.2018 года, договором оказания юридических услуг от 01.03.2018 года, согласно которого вознаграждение по данному договору определяется сторонами в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

С учётом характера и сложности рассматриваемого дела, практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, суд считает удовлетворить требования частично, взыскав 10000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с обращением в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6300,42 рублей, что подтверждается чеком – ордером. Данные расходы признаны ответчиком в полном размере, поэтому подлежит взысканию с него в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Разделить имущество, совместно нажитое в браке между Подручной Т.Ю и Подручным В.В: жилой дом, общей площадью 73.2 кв.м. этажность 1, инвентарный №, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер этажность 1, инвентарный №, кадастровый №, расположенные по адресу: РФ 

<

адрес>.

Признать за Подручной Т.Ю право собственности на:

- 1/2 долюв праве общей долевой собственности на жилой дом, литера А, А1 общей площадью 73,2 кв.м, этажность 1, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>;

- 1/2 долюв праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>.

Признать за Подручным В.В право собственности на:

- 1/2 долюв праве общей долевой собственности на жилой дом, литера А, А1 общей площадью 73,2 кв.м, этажность 1, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по 

<

адрес>;

- 1/2 долюв праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м, относящийся к землям населенных пунктов и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>.

Взыскать с Подручного В.В в пользу Подручной Т.Ю расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Подручного В.В в пользу Подручной Т.Ю расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение одного месяца.

Судья А.В. Корниенко