КОПИЯ 

Дело №1-86/2025 УИД 50RS0009-01-2025-000712-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области 22 апреля 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпунина В.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились около магазина «Пятерочка» № ООО «СтройИнвест», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение кофейной и алкогольной продукции из вышеуказанного магазина, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было взять со стеллажа алкогольную и кофейную продукцию и положить ее в принадлежащей ему рюкзак, который находился у него при себе, а ФИО1 в этот момент должен был следить за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом каждый из них должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в помещение магазина «Пятерочка» № ООО «СтройИнвест», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взяло со стеллажа 2 бутылки объемом 0,75 л каждая, с наименованием «GARRIS.RES» (Гаррис Pec), стоимостью 593 рубля 95 копеек каждая, на общую сумму 1187 рублей 90 копеек, а ФИО1 в это время следил за окружающей обстановкой, в целях сокрытия их преступных действий. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подошли к другому стеллаж и действуя согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно, умышлено, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взяло со стеллажа 1 бутылку объемом 0,75 л, с наименованием «Вино игристое Абрау-Дюрсо», стоимостью 261 рубль 47 копеек, которую передало ФИО1, который в свою очередь, в это время следил за окружающей обстановкой, в целях сокрытия их преступных действий, а затем положил, похищенную бутылку в рюкзак лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящегося на его спине, после чего они, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, покинули магазин. Далее, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 45 минут, пришли в магазин «Пятерочка» № ООО «СтройИнвест», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажу с кофейной продукцией, которую ранее решили тайно похитить, после чего, согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя тайно, умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взяло со стеллажа кофейную продукцию, принадлежащую ООО «СтройИнвест», и сложило ее в свой рюкзак, а ФИО1 в это время следил за окружающей обстановкой, в целях сокрытия их преступных действий, после чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинули магазин. Своими совместными преступными действиями, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «СтройИнвест», а именно: кофе растворимый MONARCH (Монарх) 90 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 169 рублей 58 копеек каждая, на общую сумму 847 рублей 90 копеек; кофе растворимый MONARCH (Монарх) 95 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 197 рублей 77 копеек каждая, на общую сумму 1186 рублей 62 копейки; кофе в зернах MONARCH (Монарх) 230 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 189 рублей 81 копейка каждая, на общую сумму 379 рублей 62 копейки; кофе молотый MONARCH (Монарх) 230 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 189 рублей 81 копейка каждая, на общую сумму 379 рублей 62 копейки; кофе растворимый NESCAFE (Нескафе) 170 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 277 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 554 рубля 20 копеек; кофе растворимый NESCAFE GOLD (Нескафе Голд) 320 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 362 рубля 28 копеек каждая, на общую сумму 2535 рублей 96 копеек; кофе молотый NESCAFE GOLD (Нескафе Голд) 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 278 рублей 41 копейка каждая, на общую сумму 835 рублей 23 копейки; кофе растворимый NESCAFE GOLD (Нескафе Голд) 130 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 236 рублей 16 копеек каждая, на общую сумму 472 рубля 32 копейки; кофе растворимый NESCAFE GOLD (Нескафе Голд) 190 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 323 рубля 39 копеек каждая, на общую сумму 646 рублей 78 копеек; кофе растворимый NESCAFE GOLD (Нескафе Голд) 47,5 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 107 рублей 45 копеек каждая, на общую сумму 214 рублей 90 копеек; кофе растворимый NESCAFE GOLD BARISTA (Нескафе Голд Бариста) 75 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 147 рублей 08 копеек каждая, на общую сумму 588 рублей 32 копейки; кофе растворимый NESCAFE GOLD BARIS1A (Нескафе Голд Бариста) 85 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 191 рубль 30 копеек каждая, на общую сумму 764 рубля 12 копеек. 

Своими совместными умышленными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили имущественный ущерб ООО «СтройИнвест» на общую сумму 10854 рубля 96 копеек, и распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимого – адвокатом Карпуниным В.С. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием последнего, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку ФИО1 полностью признает себя виновным, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, тот в ходе предварительного расследования давал правдивые, изобличающие себя показания, добровольно обратился с явкой с повинной, которую поддержал в ходе судебного разбирательства, искренне раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшей организации, возмещен им в полном объеме и принесены извинения, что подтверждается представленным заявлением представителя потерпевшего, тот ранее не судим.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал ходатайство своего защитника и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, он добровольно обратился с явкой с повинной, которую поддерживает, поддержал добровольно заявленное им в присутствии своего защитника и после консультации с ним ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, возместил потерпевшей организации причиненный ущерб в полном объеме и принес им свои извинения, сожалеет о случившемся, раскаивается.

Представитель потерпевшей организации Потерпевший №1, извещенная судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с телефонограммой, в которой просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие, представив так же расписку, в которой указывает, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, относительно возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого возражений не заявила.

Государственный обвинитель Аппанович С.В. относительно заявленного стороной защиты ходатайства не возражала, так как подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердил данную им по делу явку с повинной, своими действиями по заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей организации снизил общественную опасность содеянного, принес свои извинения, не судим.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, тот не судим, в ходе предварительного расследования давал признательные и изобличающие себя показания, обратился с явкой с повинной, которую подтвердил в судебном заседании, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, возместил потерпевшей организации причиненный ущерб в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела и не отрицалось в ходе судебного разбирательства участниками процесса, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного защитником подсудимого ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием последнего, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов