Судья Поваренкова В.А. Дело № 7-23/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2019 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Ткаченко Д.В., при секретаре Андрющенковой С.И., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 января 2019 года, 

установил:

постановлением Ленинского районного суда ... от (дата) ФИО1, (дата) года рождения, уроженец д. ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: ..., пенсионер, холостой, детей на имеющий, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе ФИО1 не отрицает, что находился в наркодиспансере, однако отмечает, что в адрес медицинского персонала и работников полиции нецензурной бранью не выражался. Просит объективно пересмотреть материалы данного административного дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1, (дата) , в 07.50 мин., находясь в общественном месте – приемном отделении ОГБУЗ СОНД ОННП-2 по адресу: ..., выражался нецензурной бранью в адрес медперсонала, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N № от (дата) ; объяснениями К.., Ф. от (дата) , рапортом полицейского роты № ОБ ППСП УМВД России по ... Д. от (дата) , и иными материалами дела.

Данным доказательствам судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несостоятелен, поскольку опровергается показаниями опрошенных свидетелей К.. и Ф.., из которых следует, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью.

Оснований сомневаться в доказательствах по делу об административной правонарушении в отношении ФИО1 не имеется. Показания свидетелей К. и Ф.., являются последовательными, не противоречат обстоятельствам, изложенным в рапорте, который отвечает требованиям статьи 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается собранными по деду доказательствами. 

При назначении административного наказания, суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и назначил ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Ткаченко