РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 25 сентября 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Томилко Е.В., 

при секретаре – Солонковой Ю.Н.,

с участием: истца - ФИО1.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3601/2019 по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» об отмене акта комиссионного обследования утраченного имущества, признании имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями утраченным полностью, обязании вынести новое решение по обследованию утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями утраченным полностью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» об отмене акта комиссионного обследования утраченного имущества, признании имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями утраченным полностью, обязании вынести новое решение по обследованию утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями утраченным полностью.

В обоснование заявленных требований она указала, что ...... она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская ****.

...... в результате чрезвычайной ситуации на территории Иркутской **** в связи с паводком в июне 2019 года, её жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская **** попало под наводнение.

...... комиссией по обследованию утраченного имущества был составлен акт комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории ****, Иркутской **** от ......, где указано, что имущество утрачено частично. Сумма финансовой помощи составляет 50 000 рублей.

С данным актом она не согласна, поскольку в акте указали, что имущество первой необходимости в виде телевизора не утрачен, тогда как после затопления данный телевизор не работает. Комиссия не проверяла его.

В акте также указано, что насос для подачи воды, котел отопительный (переносная печь) не утрачены, тогда как они не предусмотрены в квартире, квартира имеет центральное отопление. Водонагреватель отсутствует, так как квартира, благоустроенная с горячей водой.

...... было подано заявление в МУ «Администрация ****» о пересмотре данного акта, однако до сих пор ответ в её адрес не поступил.

Считает, что акт составлен не корректно, имущество, находящееся в квартире утрачено полностью, указав в акте о том, что имущество утрачено частично, данный факт не чем не подтвержден.

Она является пенсионером 3 группы, проживает одна, при обращении в прокуратуру, сотрудники разъяснили о необходимости обращения в суд.

Просит, отменить акт комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории ****, Иркутской **** от ......, составленного на пострадавшую ФИО1, ...... года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: Иркутская ****.

Признать имущество первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории **** Иркутской ****, принадлежащее ФИО1, ...... года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу Иркутская ****.

Обязать Муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования – «****» вынести новое решение по обследованию утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории **** Иркутской ****.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что в её квартира расположена на первом этаже многоквартирного, благоустроенного дома. Вода находилась в квартире, пострадала все имущество, в том числе и телевизор, который, чисто внешне исправен, но в него попала вода, в связи с чем, он не работает. Она пыталась спасти имущество, поставив телевизор повыше, но уровень воды в квартире был по подоконник.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что поддерживает заявленные требования, по тем обстоятельствам, что вода находилась в квартире, а указанные в акте предметы первой необходимости все пострадали. У её матери благоустроенный дом, в связи с чем, насос для подачи воды, водонагреватель и котел отопления в доме отсутствует, но в данных предметах нет необходимости, поскольку дом благоустроен. При осмотре квартиры телевизор находился не в зале, а в другой комнате стоял на столе, т.к. они пытались спасти имущество, однако телевизор вышел из строя. Мастер, который производил осмотр, пояснил, что он восстановлению не подлежит. В связи с проводимыми ремонтными работами они избавились от пострадавших предметов, в том числе и от телевизора. Мама проживает пока у неё, т.к. в квартире проводится ремонт. Соседи, проживающие с матерью на одной площадке, получили социальные меры за полностью утраченное имущество. Мать проживает одна, она инвалид третьей группы, ей на полученные денежные средства невозможно произвести ремонт и приобрести предметы первой необходимости. 

Представитель Муниципального учреждения «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом "з" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - Федеральный закон от 21.12.1994№ 68-ФЗ).

Согласно статье 2 названного закона правовое регулирование отношений в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права и осуществляется названным законом, принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут принимать муниципальные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с защитой населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Как указано в п. «в» ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ Президент Российской Федерации определяет в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации и федеральными законами основные направления государственной политики и принимает иные решения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а" пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций; на получение компенсаций и социальных гарантий за ущерб, причиненный их здоровью при выполнении обязанностей в ходе ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ...... № 68-ФЗ, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 этой же статьи закона).

Указом Губернатора Иркутской **** ***-уг от ...... «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской ****» на территории Иркутской **** с 13 часов 00 минут ...... введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением главы администрации городского округа муниципального образования - «****» ***, в связи с наводнением с ...... введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением главы администрации городского округа муниципального образования - «****» *** от ...... утверждена зона чрезвычайной ситуации, согласно приложения *** к которому, **** попал в зону чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от ...... *** «О мерах по ликвидации последствий наводнений на территории Иркутской ****» наводнение на территории Иркутской **** признано чрезвычайной ситуацией федерального характера и установлен особый уровень реагирования (п. 1).

...... Правительством Российской Федерации было принято распоряжение ***-р, которым в целях оказания разовой финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории Иркутской **** (далее – паводок), определено осуществить выплаты:

а) единовременного пособия членам семей (супруге (супругу), детям, родителям и лицам, находившимся на иждивении) граждан, погибших (умерших) в результате паводка, в размере 1 млн. рублей на каждого погибшего (умершего) в равных долях каждому члену семьи и на погребение семьям граждан, погибших (умерших) в результате паводка, в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых в соответствии с гарантированным перечнем услуг по погребению, установленным законодательством Российской Федерации;

б) единовременного пособия гражданам, получившим в результате паводка вред здоровью, из расчета степени тяжести вреда (легкий вред - в размере 200 тыс. рублей на человека, тяжкий вред или вред средней тяжести - в размере 400 тыс. рублей на человека);

в) единовременной материальной помощи гражданам, постоянно проживающим и зарегистрированным по месту жительства в жилых помещениях, подвергшихся паводку, условия жизнедеятельности которых были нарушены в результате паводка, в размере 10 тыс. рублей на человека;

г) финансовой помощи гражданам, постоянно проживающим и зарегистрированным по месту жительства в жилых помещениях, подвергшихся паводку, в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости – 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество первой необходимости – 100 тыс. рублей на человека).

Постановлением Правительства Иркутской **** от ...... ***-пп был утверждён Порядок оказания гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской ****, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, а также выплаты единовременных пособий.

Пунктом 2 указанного Порядка определено, что организация оказания помощи осуществляется в соответствии с Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ...... *** (далее – Правила), и Порядком подготовки документов для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ...... *** (далее – Порядок ***).

Согласно пп. «д» п. 2 Правил бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в частности на оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество первой необходимости – 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество первой необходимости – 100 тыс. рублей на человека).

Под имуществом первой необходимости, в соответствии с п. 1(1) Правил понимается минимальный набор непродовольственных товаров общесемейного пользования, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, включающий в себя: предметы для хранения и приготовления пищи – холодильник, газовая плита (электроплита) и шкаф для посуды; предметы мебели для приема пищи – стол и стул (табуретка); предметы мебели для сна – кровать (диван); предметы средств информирования граждан – телевизор (радио); предметы средств водоснабжения и отопления (в случае отсутствия централизованного водоснабжения и отопления) – насос для подачи воды, водонагреватель и котел отопительный (переносная печь).

Частичной утратой имущества первой необходимости признается приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации части находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости (не менее 3 предметов имущества первой необходимости) в состояние, непригодное для дальнейшего использования (пп. «а» п. 2(2) Правил).

Полной утратой имущества первой необходимости является приведение в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации всего находящегося в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации, имущества первой необходимости в состояние, непригодное для дальнейшего использования (пп. «б» п. 2(2) Правил).

Аналогичные толкования понятий имущества первой необходимости и его утраты даны в Методических рекомендациях по оформлению дополнительных документов для рассмотрения вопроса о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных МЧС России ...... ***.

Подготовка документов, обосновывающих размер запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение оказания гражданам единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, предусмотренных подпунктами «г» и «д» п. 11 Правил, осуществляется в соответствии с п. 8 Порядка.

Как указанно в данном пункте, граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, подают заявление на имя главы местной администрации, составленное по форме согласно приложению *** к Правилам, об оказании единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации.

Органы местного самоуправления сверяют сведения, указанные в заявлениях, с данными паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина в соответствии с законодательством Российской Федерации, подающего заявление, и членов его семьи.

При соответствии указанных сведений органы местного самоуправления подготавливают списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, по форме согласно приложениям *** и *** к Правилам.

Списки граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости, формируются на основании заявлений граждан и актов комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (далее – акт обследования).

Акт обследования составляется комиссией, создаваемой органами местного самоуправления в целях определения степени утраты (полностью или частично) имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации в соответствии с критериями, утвержденными пунктом 2(2) Правил. Акт обследования подписывается всеми членами комиссии (не менее 3 человек) и пострадавшими гражданами - собственниками имущества (имущества первой необходимости), утверждается руководителем органа местного самоуправления с расшифровкой подписи, проставлением даты и заверяется соответствующей печатью (рекомендуемый образец приведен в приложении *** к настоящему Порядку).

Постановлением муниципального образования – «****» администрация городского округа *** от ...... создана межведомственная, межмуниципальная комиссия по осмотру и обследованию жилых помещений и утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, состав комиссии 

Из приложения *** к данному постановлению следует, что комиссия была утверждена в составе председателя – заместителя мэра – председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа; помощников председателя комиссии и членов.

В задачи комиссии входило составление актов комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате наводнения и актов обследования объектов, повреждённых (разрушенных) в результате чрезвычайной ситуации. 

Судом и материалами дела установлено, что ФИО1, ...... года рождения является собственником жилого помещения: Иркутская **** (л.д.5).

Согласно акту комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории ****, Иркутской ****, адрес места жительства: ****53. В списке утраченного имущества значится холодильник, газовая плита (электроплита), шкаф для посуды, стол, стул (табуретка), кровать и шкаф для посуды. 

Предметы средств информирования: телевизор (радио) не утрачен;

Предметы средств водоснабжения и отопления: насос для подачи воды, водоногреватель, печь (переносная печь) не утрачены.

Заключение комиссии: имущество утрачено частично, сумма финансовой помощи составляет 50 000 рублей.

С данным заключением комиссии и суммой финансовой помощи ознакомлен пострадавший ФИО1 (л.д.4).

Из заявления поданного ...... в администрацию **** следует, что ФИО1 просит пересмотреть решение об утрате имущества, с которым она не согласна. При осмотре телевизор находился в квартире, но не было достоверно известно работает ли данный телевизор или нет, а в акте указано, что телевизор «нет». Телевизор в настоящий момент не включается. Насос для воды, водонагреватель, котел отопительный не предусмотрены. Т.к. квартира благоустроенная.

Прошу Вас пересмотреть акт о выплате на полную утрату имущества. Собственник и проживаю одна, инвалид 3 группы (л.д.6).

Согласно ответу Муниципального учреждения «Администрация ****» ***д от ...... проведение повторного комиссионного осмотра и составление нового акта по утрате предметов первой необходимости не представляется возможным. Перечень предметов первой необходимости регламентирован Постановлением Правительства РФ от ...... *** (ред. от ......), составление акта проводилось в присутствии, информация о цели осмотра членами оценочной комиссии была доведена до сведения. По окончании работы комиссии был согласован акт о частичной утрате предметов первой необходимости, в соответствии с которым были проведены компенсационные выплаты в размере 50 000 рублей.

В случае несогласия с полученными компенсационными выплатами за утрату предметов первой необходимости, можете обратиться в суд и в соответствии с действующим законодательством обжаловать решение оценочной комиссии (л.д.7).

Как следует из пояснений истца и её представителя насос для подачи воды, водоногреватель, печь (переносная печь) не могут быть утрачены в виду отсутствия указанного имущества. Телевизор пострадал в результате паводка, поскольку ремонту он не подлежал, в связи с проводимыми ремонтными работами, на момент рассмотрения дела в суде, телевизор был утилизирован. 

Из свидетельских показаний З. следует, что он имеет образование радиомеханик. По просьбе ФИО2 он, после наводнения, производил осмотр телевизора. Когда он пришел в квартиру, было видно, что в квартире побывала вода, следы от воды были везде. В квартире пострадало все имущество. При осмотре телевизора и его вскрытии было установлено, что в телевизор попала влага, т.к. была коррозия. Данная коррозия могла образоваться как от попадания влаги вследствие затопления телевизора, так и вследствие высокой влажности из-за попадания воды в жилое помещение. Данный телевизор старого образца и за счет статики накапливает пыль, которая способствует удержанию влаги. Влага накопилась в связи с чем, произошла коррозия высоковольтного блока. Ремонт не возможен, т.к. телевизор предыдущего поколения и на него уже невозможно найти запасных частей. По внешнему виду невозможно определить рабочий телевизор или нет, пока не увидишь внутренности телевизора. Ранее он также бывал в данной квартире в мае 2019 года, помогал с подключением к данному телевизору кабельного телевидения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к следующему выводу, что истцом доказан факт попадания дома в зону чрезвычайной ситуации, а также утраты всего имущества первой необходимости, и тот факт, что комиссионное обследование утраченного ФИО1 имущества первой необходимости было проведено с нарушением Порядка, поскольку, комиссией не учтено, что данный дом оборудован централизованным водоснабжением и отоплением, а также не проверено средство массовой информации – телевизор, который полностью утрачен, в результате чего были нарушены права ФИО1 на объективное обследование условий причинения вреда её имуществу первой необходимости в результате паводка, имевшего место в июне 2019 г. на территории **** Иркутской ****. 

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Под выходом за пределы заявленных требований в силу абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О судебном решении» понимается разрешение требования, которое не заявлено истцом, либо удовлетворение требования истца в большем размере, чем оно было заявлено.

Разрешая данный спор, суд приходит к следующему выводу о том, что в рамках заявленных требований устанавливается порядок и нарушение норм гражданского законодательства, поскольку составление акта комиссионного обследования утраченного истцом имущества первой необходимости произведено в нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем данный акт необходимо признать незаконным, помимо признания акта комиссионного обследования незаконным, суд полагает необходимым восстановить нарушенные права ФИО1 путем обязания ответчика провести повторное комиссионное обследование утраченного имущества первой необходимости административного истца, пострадавшего в результате летнего наводнения в 2019 г. с составлением акта комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости.

В связи с тем, что обследование утраты имущества первой необходимости ФИО1 было проведено с нарушением норм действующего законодательства и защита её нарушенного права подлежит восстановлению путём повторного обследования утраты имущества первой необходимости комиссией, на которую органом местного самоуправления возложены соответствующие полномочия, которыми суд не обладает, таким образом, требования иска ФИО1 о признании имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями утраченным полностью, обязании вынести новое решение по обследованию утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями утраченным полностью, не подлежат, удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования иска ФИО1 об отмене акта комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате летнего наводнения в 2019 г. на территории Тулуна Иркутской ****, от ......, составленного при обследовании жилого помещения по адресу: Иркутская ****, поскольку отменить акт может только принявший его орган, а суд полномочиями по отмене акта органа местного самоуправления не наделён.

В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» об отмене акта комиссионного обследования утраченного имущества, признании имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями утраченным полностью, обязании вынести новое решение по обследованию утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями утраченным полностью – удовлетворить частично.

Признать незаконным акт комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате летнего наводнения в 2019 г. на территории **** Иркутской **** от ......, составленного при обследовании жилого помещения по адресу: Иркутская ****, как не соответствующий нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы ФИО1.

Обязать муниципальное учреждение «Администрация города Тулуна» устранить допущенные нарушения путем повторного комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости истца, пострадавшего в результате летнего наводнения в 2019 г. на территории г. Тулуна Иркутской области с составлением акта комиссионного обследования утраченного имущества первой необходимости.

В удовлетворении требований административного иска ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования – «город Тулун» о признании имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями утраченным полностью, обязании вынести новое решение по обследованию утраченного имущества первой необходимости граждан, пострадавших в результате паводка, вызванного сильными дождями утраченным полностью, отказать.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В. Томилко