16RS0049-01-2021-003010-83

Дело № 2-1763/21

2.075 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование исковых требований указано, что с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец была трудоустроена в магазине №-- Ленинского райпищторга ... ..., занимала должность продавца. В трудовой книжке истца имеются записи об указанном периоде работы.

Истец получила архивные справки от --.--.---- г. №-- и от --.--.---- г. №--. 

В справке от --.--.---- г. №-- отражены сведения о приёме истца на работу в магазин №-- Ленинского райпищторга ... ... и увольнении с этого места работы.

В справке от --.--.---- г. №-- отражены сведения о начислениях истцу заработной платы в период работы в магазине №-- Ленинского райпищторга ... ....

В указанных справках имя истца записано как «Алсина», тогда как правильно пишется «Алсиня»

Ввиду неточностей в архивных справках в части указания имени истца архивные справки не были приняты ответчиком.

Ссылаясь на то, что установление факта принадлежности архивных справок необходимо для включения периодов работы в общий страховой стаж, истец просила установить факт принадлежности ей вышеуказанных архивных справок.

В судебном заседании истец поддержала исковое требование. 

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, в отзыве просила рассмотреть дело без её участия, указала на несогласие с исковым требованием, просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В подпункте "а" пункта 2 Правил указано, что в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... от --.--.---- г. в удовлетворении заявления ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости отказано со ссылкой на отсутствие требуемой длительности страхового стажа в 37 лет.

В общий страховой стаж истца не был засчитан период с --.--.---- г. по --.--.---- г., мотивом в решении ответчика указано то, что печать, заверяющая запись об увольнении, не читаема, а в архивной справке от --.--.---- г. №-- о стаже работы с --.--.---- г. по --.--.---- г. имеются расхождения анкетных данных с паспортными данными ФИО1

Согласно материалам дела на ФИО1, --.--.---- г. года рождения, оформлена трудовая книжка серии --- №--.

Согласно записи №-- в трудовой книжке ФИО1 --.--.---- г. принята на работу в магазин №-- Ленинского райпищторга на должность продавца. 

Согласно записи №-- в трудовой книжке ФИО1 --.--.---- г. уволена с вышеуказанного места работы в порядке перевода в АО «Татсельхозтехника». В записи №-- проставлена печать организации, однако печать не читаема.

Управлением муниципального архива Аппарата Исполнительного комитета муниципального образования ... ... ФИО1 выданы архивные справки от --.--.---- г. №-- и от --.--.---- г. №--. 

В архивной справке от --.--.---- г. №-- отражены сведения о приёме ФИО1 на работу в магазин №-- Ленинского райпищторга ... ... приказом от --.--.---- г. №-- и увольнении с этого места работы приказом от --.--.---- г. №---к

В архивной справке от --.--.---- г. №-- отражены сведения о начислениях ФИО1, ФИО1, ФИО2 заработной платы в период работы в магазине №-- Ленинского райпищторга ... ... в 1989-1995 годах.

Таким образом, в указанных архивных справках действительно имеются расхождения с паспортными данными истца.

Однако сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, оценив материалы дела, суд находит установленным, что архивные справки от --.--.---- г. №-- и от --.--.---- г. №-- в действительности принадлежат истцу и отражают сведения о её приёме на работу в магазин №-- Ленинского райпищторга и увольнении с этого места работы, а также сведения о начислении истцу заработной платы в указанной организации.

Кроме того, факт работы истца в магазине №-- Ленинского райпищторга в спорный период подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 Согласно представленной ею трудовой книжке она являлась коллегой ФИО1 по работе в спорный период в магазине №-- Ленинского райпищторга, а потому её показания являются допустимыми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, --.--.---- г. года рождения, архивных справок от --.--.---- г. №-- и от --.--.---- г. №--, выданных Управлением муниципального архива Аппарата Исполнительного комитета муниципального образования ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.